ka210 zowel Athanasius als Arius konden hun eigen
tekstplaatsen aanvoeren om hun persoonlijke overtuigingen over de zg. 'goddelijkheid van Yesjoe' te staven? Omdat de bijbeltekst noch voor de ene, noch voor de andere opvatting doorslaggevend 'bewijs' gaf, kwamen de kerkvaders dan ook alras met theologische "oplos-singen" die nog maar weinig met de tekst zelf hadden uit te staan. Slavenbezitters (rijken, mannen, geleerden, muchomacho's e.d.) in-terpreteerden de bijbelboekverhalen op de ene manier, de slaven (armen, vrouwen, eenvoudigen & anderszins behoeftigen) op 'n andere.
Hetzelfde geldt (ook nog) voor de huidige discussie over bv. de priesterwijding van vrouwen (homo/hetero/celibaat ge- & beloftes): zoals bijna alle premoderne documenten is ook de bijbel 'n patriarchale tekst! Tegenstanders v/h feminisme & vrouwelijke priesters kunnen hier dus als ze dat willen allerlei bijbelteksten vinden om hùn argumenten kracht bij te zetten. Maar sommige v/d (al of niet anonieme) oude bijbelse auteurs dachten 'r (ook toen al) anders over, & ook zij kunnen worden aangehaald om 'aan te tonen' dat er 'in Christos' voortaan 'mannen noch vrouwen' (vrijen noch slaven, Grieken noch joden, rijken noch armen e.d.) waren & dat vrouwen ook i/d vroegchristelijke kerk al 'medewerkers/medeapostelen' waren! [Zie Patrick Chatelion Counet over o.a. de opstelling van vragen & antwoorden in de SP-brieven]!
Elkaar met allerlei al of niet toepasselijke bijbelteksten e.d. om de oren blijven slaan is 'n vruchteloze bezigheid: zg. Heilige Teksten & de Grote Kerkvaders OFZO kunnen over dit soort zaken nog steeds geen definitief uitsluitsel verschaffen. En dit geldt natuurlijk ook voor die kwestie van 'geweld i/d Bijbel'!? Daarvan is er inderdaad heel erg veel, veel meer dan in bv. de Koran, & 't staat buiten kijf dat mensen in de loop v/d geschiedenis (ook) de Bijbel hebben aangewend om de vreselijkste wandaden te 'rechtvaardigen'.
Zoals WC Smith al heeft opgemerkt, moeten de bijbelboeken & de uitleg ervan in hun historische context worden gezien: de wereld is altijd een zeer gewelddadig oord geweest, & 'heilige teksten' & hun exegese zijn dan ook zeer dikwijls ten prooi gevallen aan de agressieve waan v/d (myDi)dag ...
(ON)gehoorzaamheid, (af)gunst, (bloed)wraak, (waar)schuwing, (be)straffen, (be)dreigen, (groot)machten, (keuter)boeren, volkenmoord?!
Asih, man, 81 jaar
Log in om een reactie te plaatsen.
-
O
30 dec 2013
Wat zijn nu eigenlijk wat eeuwen meer of minder???
-
O
30 dec 2013
@dunkelheit dank! In '54 verloor Onoda z'n 2e man:
-
O
30 dec 2013
Je vous ai compris, Schicklgrubers, Fascistenazi's
-
O
30 dec 2013
lrscah40/41abc hoewel 't wáár is dat in die begin-
-
O
29 dec 2013
lrscah40 in aug. '21 had ah inmiddels alleenheer-
-
O
29 dec 2013
lrscah39b over de vraag hoe toekomstige nazibonzen
-
O
29 dec 2013
lrscah38b toen Herbert Richter veteraan uit WO II,
-
O
29 dec 2013
Die AH-opvatting werd gedeeld door Otto Strasser,
-
O
29 dec 2013
lrscah37 ook legde ah zich erop toe om het leven ~
-
O
29 dec 2013
lrscah36 hg: 'AH sprak over Versailles & zei dat ~
-
O
29 dec 2013
lrscah35: toen hij AH voor 't eerst sprak ~~~~~~~~
-
O
29 dec 2013
lrs/cah'34 de oprechtheid die Velen i/d AHredenaar
-
O
29 dec 2013
Back to our Future via '22, '33, '44, '55, '66/'77
-
O
28 dec 2013
In het jaar 444 bce las Ezrah op grote verzoendag
-
O
28 dec 2013
Als gevolg van literatuurstudie, gebed, lezingen &
vorige
volgende