ka 200 wraak leidt waarschijnlijk alleen maar tot
VERHEVIGING van haat & geweld, die worden geactiveerd door 't bedreigingsmechanisme. Op 9/11 '01 waren 'r overal ter wereld, met in-begrip van Palestina en Tehran, demonstraties en uitingen van sympathie voor de USA!! Zou de huidige situatie misschien anders zijn als men in staat was geweest om die aanslagen op de Twin Towers, ('t Pentagon, White House etc.) te beantwoorden met een niet-geweld-dadige & grootmoedige reactie inplaats van 'n grootscheeps militair offensief?
Denk nog eens aan de woorden van Kong Foetsie: 'Als jij zelf rang & aanzien wenst, help dan anderen om rang & aanzien te krijgen!'
't Kan gevaarlijk zijn om je vijand (keer op keer te blijven) vernederen.
De keiharde voorwaarden die Duitsland na de Eerste WO werden opgelegd bij 't Verdrag van Versailles, waren 'r méde de oorzaak van dat (populistische 'geperoxideerde' brulapen als) Adolf 'Wolf' Hitler & z'n rapaille aan de macht kwamen. We moeten dus 'n manier vinden om ervoor te zorgen dat àlle volken de behandeling krijgen die wij onszelf toewensen ...
Er wordt veel gesproken over de noodzaak van 'n dialoog om de internationale relaties te verbeteren.
Maar zal dat 'n socratische dialoog zijn, of 'nnagressieve die vernedering, manipulatie of overwinning tot doel heeft? Zijn we bereid 'ruimte voor de ander' te maken of zijn we vastbesloten om anderen eenvoudigweg onze eigen wil op te leggen? De wil om te luisteren moet een essentieel onderdeel zijn van deze dialoog!
Wanneer de vijand zijn verhaal begint te vertellen, gebeurt 't maar al te vaak dat de andere partij hem meteen onderbreekt of overstemt met geschreeuw, de gekste tegenwerpingen roept (schreeuwt/krijst/brult) & 't Verhaal afdoet als onwaar/onjuist?! Maar net als èlke mythos is 'n Verhaal vaak méér 'n afspiegeling v/d diepere betekenis van 'n gebeurtenis dan 'n feitelijke & historisch verantwoor-de weergave!? Zo weet iedere psychoanalyticus dat verhalen van pijn, verraad & wreedheden uitdrukking geven aan de emotionele dimensie van 'n gebeurtenis, die voor de spreker minstens zo belangrijk is als wat er ècht gebeurde.
We moeten in 't Verhaal van onze vijand naar DÍE onderstroom van pijn leren luisteren. Èn we moeten ons ervan bewust zijn (bewustworden) dat óók onze eigen versie van diezelfde gebeurtenis waarschijnlijk eveneens méér 'n afspiegeling is van ònze éigen situatie & ons eigen leed dan 'n afstandelijk & feitelijk verslag.
Asih, man, 80 jaar
Log in om een reactie te plaatsen.
-
O
24 jun 2024
47707Ook ik moet bij dit myDiverhaal denken aan ‘t
-
O
24 jun 2024
47706155Dus in tegenstelling tot Sjmoe’ël, die was
-
O
23 jun 2024
47705 Dawiedewiedewied, De Tegenkoning voor onze
-
O
23 jun 2024
47704 154 Na ruim vier uur lezen & praten neemt Ad
-
O
23 jun 2024
47703 In ‘t Bijbelboek Sjmoe’el breekt de tijd aan
-
O
23 jun 2024
47702 Maar in het Verhaal is ‘t niet de Rechter…
-
O
23 jun 2024
47701152 De Profeet Sjmoe’el? ‘t Verhaal van David
-
O
22 jun 2024
47700151 In de Verhalen van en over YÈSJ in ‘t NOT
-
O
22 jun 2024
47699150/12Dawiedewiedewied, koning van Israël: zó
-
O
22 jun 2024
47698Is Mo dan wel zo’n heilige? Ook hij werd toch
-
O
22 jun 2024
47697149 BB, vanaf het Haegs Hubertusduin reageer
-
O
22 jun 2024
47696 Ik wil, zoals je weet, begrijpen in welke
-
O
21 jun 2024
47695 Mosjeh, Matai, Lama: waaròm, wanneer, hoe èn
-
O
20 jun 2024
47694148 G d is bij ‘m & ZÈGT: “Dit is ‘t Lànd dat
-
O
20 jun 2024
47693 Het Verhaal van Mosjeh & z’n Volk is dus ook
vorige
volgende