Jsf ambtsgeweten verdoving kopvod discriminazi's!?

DE vraag is nu of MET 't slinken v/h 'christelijke midden' DIE typische cultuur (ook helemaal) zal gaan verdwijnen binnen afzienbare tijd.

De Kameruitspraak over weigerambtenaren (e.v.a. als 'onverdoofde' rituele slacht, hoofddeksels, discriminatie e.d.) WIJST in die richting vanwege de radicaliteit die eruit spreekt. Jacques de Kadt maakte ZIJN notities over democratie i/d jaren '30 v/d vorige eeuw, toen er al reden was om beducht te zijn voor radicale(r) 'oplossingen' ('endlösungen'knipoog onder autoritair leiderschap. Van ZO'N ernstige dreiging is NU (nog) geen sprake, maar daarmee is niet ALLES gezegd. Al sinds de OPKOMST v/d democratie ('government of/by/for THE PEOPLE', zoals Abe Lincoln 148 jaar geleden die staatsvorm samenvatte), is eveneens onderkend dat OOK 'n democratische meerderheid TIRANNIEK kan zijn! De politieke filosofen Alexis de Tocqueville & John Stuart Mill, beiden helden van jeune premier Mark Rutte, waarschuwden al i/d 19-de eeuw voor DWINGELANDIJ v/d (tijdelijk) HEERSENDE opvattingen. Isaiah Berlin, 'n held v/d 'vrijzinnige' Femke Halsema, deed dat i/d jaren '50 v/d voorbije eeuw. HIJ toonde zich vooral beducht voor 't bedenkelijke verschijnsel van 'n 'weldenkende meerderheid' die meent 'n 'andersdenkende minderheid' HAAR vrijheid (dwangmatig) te moeten opleggen?! OOK @ nl is DAT risico reëel vanwege het bevrijdende karakter v/d processen van ontzuiling & ontkerkelijking die i/d jaren '60 op gang kwamen. DAARDOOR is er 'n scherpe(r) politieke tegen-stelling ontstaan tussen (o.a.) religie & vrijheid, die tot op de myDidag van vandaag blijft doorwerken. 't Is de factor die (mede) verklaart waarom 'n Ineke van Gent, voortkomend uit 'n politieke traditie die op gezag van baardaap Karl Marx godsdienst als 'opium v/h volk' be-schouwde, ZULKE harde emancipatieliberalen & intiislamitische populisten kon verenigen achter haar leipe motie tegen weigerambtenaren.

In 'n democratie horen minderheden besluiten v/d meerderheid te aanvaarden: als 't goed is weerspiegelen die breedlevend rechtsgevoel!

Meerderheden doen 'r echter goed aan rekening te houden met opvattingen/gevoelens van minderheden & daaraan, als dat kan, tegemoet te komen. Dat maakt 't voor minderheden makkelijker meerderheidsbeslissingen te accepteren. Job Cohen gaf als staatssecretarisvogel die in 2001 't burgerlijk huwelijk openstelde voor homo's, van zo'n demcratisch ethos blijk, toen hij voor 30/40 bezwaarde ambtenaren ruimte maakte! De opstelling die seculiere partijen nu kiezen is niet gericht op 'oplossing', maar heeft alles weg v/h doordrijven van 'n meerder-heidsopvatting. De helden van Mark & Femke omschreven dit als de (half)'zachte tirannie v/d meerderheid'. Als dit 't voorland is van 'n zg nieuwe politieke cultuur, dan moet alleen al daarom die teloorgang v/h "Chr. Midden" worden betreurd. (m.d.a. HG @ trouwe verdieping!)
25 nov 2011 - meld ongepast verhaal
Weet je zeker dat je dit verhaal wilt rapporteren? Ja | Nee
Profielfoto van Asih
Asih, man, 80 jaar
   
Log in om een reactie te plaatsen.   vorige volgende