jr134 Íederéén is min of meer ietwat (bij)gelovig!


WAT HET OVERIGE BETREFT, WAT AL DIE BEELDEN VAN GOD - METAAL OF MENTAAL BETREFT, IS JR BEREID OM EEN AGNOSTICUS TE ZIJN MET DE AGNOSTICI, EN ZÈLFS EEN ATHEÏST MET DE ATHEÏSTEN! DIT IS DÉ BEVRIJDING DIE WE KUNNEN TERUGVINDEN IN HÈT VERHAAL OVER SP'S ONTMOETINGEN MET DE ATHENERS IN HET MIDDEN VAN DE EERSTE EEUW A.D. NU WE DIT MIN OF MEER VAST-GELEGD HEBBEN, WILLEN WE ONS STANDPUNT VOLGAARNE OOK WEER NÁDER PRECISEREN EN OP TWEE FRONTEN VERDEDIGEN ALS EN ZOLANG DAT NOG MÀG: TÉGEN HET NIET-CHRISTELIJK NATURALISME ÈN 'T "ORTHODOX" SUPERNATURALISME! CHRISTENDOM EN NATURALISME? 't Eind van 't supernaturalisme betekent 'religie zònder openbáring' betoogde Julian Huxley in z'n indringend geschreven boek: RELIGION WITHOUT REVELATION.
Nu híj de 'God-Hypothese' ongeloofwaardig bevonden heeft, valt híj terug op 'n religie vol van evolutionistisch humanisme.
De slotzin van zijn boek luidt dan ook: "IK GELOOF ÌN DE MÓGELIJKHEDEN VAN DE MÈNSCH"!
Nu wil JR zo dus juist in zíjn "HONEST TO GOD" dàt dìt níet hèt énige alternatief ÌS! Zoals we dùs ook hier al eerder & vaker kunnen hebben zien, is JR ervan overtuigd, dat we JH - die 't in dézen ééns is met DB - moeten volgen in zíjn verwerping van 't supernaturalistisch kader. Maar, terwijl JH dìt TERWILLE doet van 'n religie-zonder-openbaring, doet DB 't zèlfde TERWILLE van 'n RELIGIELOOS christendom, natuurlijk níet òmdàt DB religie wìl àfschaffen zóàls JH zich wil afmaken van de openbaring: híj wìl het christendom alleen maar vrijmaken uit èlke noodzakelijke afhankelijkheid van 'het religieus a-priori'!?
HÈT wézenlijk verschìl kùnnen we misschien nog wel 't best duidelijker maken dóór nòg eens terùg te komen òp 't ònderscheid tùssen twee uitspraken die op 't allereerst gezicht wellicht zóvéél òp èlkáár líjken: "G d ÌS LÍEFDE" èn 'liefde ÌS Gòd'! Ìn 'n "religie-van-liefde" geloven betekent voor de humanist: de overtuiging zijn tôegedaan dàt liefde her láátste wóórd óver 't LÉVEN behóórt te zijn, èn zich ervoor inzetten, dàt déze liefde inderdaad ook overal zàl zegevieren.
Zó verdedig je de stelling: belijden dat G d liefde (agape) ìs, impliceert dàt men z'n 'voornemen kènbaar maakt om al agapeïstisch te leven!' Geloof is dan: zich uitspreken vóór 'n bepaalde gedragslijn, verklaren dàt liefde dé hóógste wáárde is in 't leven. En dìt geloof heeft uiteraard geen openbaring nódig?!
'n "Christen" belijdt niet alléén dàt liefde hèt láátste woord over het léven behóórt te zijn, maar dat ze dit óók, tégen àlle schíjn ìn, wèrkelijk ÌS! We komen erop terug 'deo volente' (insjallah) - de sprekende aap wìl 'zoiets' dòl-gráág? Sommigen van ons blijven zoeken naar 'n "zìn" v/h bestaan: ìets bìnnen & buiten ons dat die serieuze komische vragen stelt & er geloofwaardige antwoorden op geeft ...
05 feb 2016 - bewerkt op 08 feb 2016 - meld ongepast verhaal
Weet je zeker dat je dit verhaal wilt rapporteren? Ja | Nee
Profielfoto van Asih
Asih, man, 80 jaar
   
Log in om een reactie te plaatsen.   vorige volgende