jr121b Akkoord? Maar wat ze wèl gezegd hebben, dàt
MAAKTE OOK MEESTAL DOODGEWOON DEEL UIT VAN HUN LEVENSBESCHOUWING ÈN HÀD ÓÓK WÈL DÉGELIJK TE MÁKEN MÈT EEN RELIGIEUZE ORGANISATIE DIE GEHÉÉL EN ÀL ÒPKWÀM VOOR ÀLLE VERMÉÉNDE 'RELIGIEUZE BELÀNGEN'
ÌN DÍE ÈNGERE ZÌN VÀN HÈT WÓÓRD (ÒF EEN ORGANISATIE DIE ZICH IN IEDER GEVAL NOG NÍET VÀN ZO'N RELIGIEUZE 'BELANGENGEMEENSCHAP' HAD GE-DISTANCIEERD)!
WANNEER DIT NIET HET GEVAL GEWEEST ZOU ZIJN, HADDEN CHRISTENEN OVER DEZE KWESTIE VAN DE RELIGIE NÍET ZÓ IN PANIEK BEHOEVEN TE GERAKEN ÈN NIET ZÓ VRESELIJK DÉFENSIEF HOEVEN TE WORDEN?!
DÀN ZOUDEN ZE JUIST BLIJ & CONTENT GEWEEST ZIJN DÀT ZÓ'N BEPÈRKTE VERDRAAIDE KIJK OP DE DINGEN EINDELIJK AAN DE KAAK GESTELD WERD & ZOUDEN ZE FREUD BIJGEVALLEN ZIJN ÌN WÀT ER WÁÁR ÌS IN ZÍJN ANALYSE VAN RELIGIE ALS NEUROSE; HÀDDEN ZE DE SECULARISTISCHE KRITÍEK ÁÁNVÁÁRD; DÀN HÀDDEN ZE NIET ZO HÁÁSTIG OP BONHOEFFER GEREAGEERD MÈT HÙN 'VERKLARING', DÀT HIJ ZICH HAD GEKÉÉRD TÉGEN 'RELIGIOSITEIT' ÒF DAT DIETRICH ALLEEN MAAR 'N ÉÉNZÍJDIG VERGROEIDE LUTHERSE VROOMHEID TE LIJF GING?!
We ZÙLLEN dùs wel nóóit méér precíes te wéten kómen wàt DB onder 'religie' verstond, tóen hij over 'n 'religieloos christendom' sprak?
't Ìs echter wèl duidelijk, dat híj dááronder níet verstond wat de aartsbisschop van Canterbury met 't woord bedoelt als híj vraagt:
"ZÀL ER ONDER ÒNS NIET ÀLTÍJD RELIGIE ZIJN:
éérbied, òntzàg, àfhànkelijkheid, áánbìdding èn bóetváardigheid?"
DÁÁROP zóu DB zéker geantwoord hebben:
'Já! Ìnderdáád, dàt àlles ZÀL wel blíjven!'
Dáár gìng 't hèm immers nèt òm toen híj vroeg:
'Wàt betékent liturgie en gebed in 'n religielóze Wéreld?'
ÒMDÀT JR niet voor DB definiëren wìlde wàt ònder religie verstaan moet worden, omdàt òns júist dáárdóór òntgáán zóu wàt híj te zèggen hàd, leek 't JR béter hèmzèlf aan 't woord te laten! En al degenen die werkelijk al bereid zijn òm gehéél te òndergáán wàt DB wìlde zeggen, kon hij alleen maar adviseren:
'Léés òpníeuw zíjn bríeven, in 't bijzonder dan de brieven gedateerd 30 april, 5 mei, 25 mei, 8 juni, 16 juli en 18 juli 1944!'
DB is ervan overtuigd, dat de secularistische kritiek op die religie wézenlijk terècht wàs (zoals Tillich de kritiek op 't secularisme & Bultmann de kritiek op mythologie voor terecht hielden)!
Máár, dàt àlles betékende níet 't éind v/h christendom: dàt betékent júist 'n rehabilitatie v/h christelijk geloof! DB aanvaardt, zònder dáár 'n tráán om te LÁTEN, 't féit dàt de moderne mens vóór de Wéreld gekózen heeft?
Híj gééft júist tóe, dàt 't tijdperk v/d religie voorbij ìs!!!
24 feb 2016 - bewerkt op 25 feb 2016
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 20 apr 2023 44284261 Er woonden al Joden in Antiochië sinds de
- O 20 apr 2023 44281 260 Er waren volop armen in de stad en op de
- O 20 apr 2023 44280259Hoogstmerkwaardig hoeveel soorten dromen &
- O 19 apr 2023 44279258OudeLiedjes,JoligeMelodietjes,MallePietjes
- O 19 apr 2023 44278 257 Zo’n 400 jaar later, in 386 na Chr./A.D.
- O 19 apr 2023 44277Knijp droog, verdeel, heers & pest maar raak?
- O 19 apr 2023 44276256Ondergronds, uit ‘t licht, was geen moeite
- O 19 apr 2023 44275 255 Nòg frappanter (tenminste, voor wie niet
- O 18 apr 2023 44274 254 In Vigna Randanini zijn echter kochiem
- O 18 apr 2023 44273 253 I/d 2e/3e eeuw, toen twee rivaliserende
- O 17 apr 2023 44268252 Vroege synagogen waren dus zeker geen
- O 17 apr 2023 44267 251 De namen i/d Misjna zíjn die van wijzen
- O 16 apr 2023 44266 Met àndere woorden: de prachtige, overvolle
- O 16 apr 2023 44265 250 De tekens die om een menselijke figuur
- O 16 apr 2023 44264249 Áán ‘t uiteinde v/d synagogevloer die het