jr114b 't gaat er om de vooronderstelling, dat het
{Samengaan}
SAMENSTEL & -SPÈL VAN EMPIRISCHE VERHOUDINGEN NIET MÉÉR ÌS DÀN 'N SLUIER OVER 'N WERELD VAN VERBORGEN WERKELIJKHEDEN, DIE ÀCHTER 'T UITWENDIG BESTEL LIGT & DE WAARHEID UITMAAKT OVER MENS, MAATSCHAPPIJ OF NATUUR, OOK AL SCHIJNEN DE WAARNEEMBARE FEITEN DÁÁRMÉÉ NÒG ZÓZÉÉR IN TEGENSPRAAK!
Voorbeelden hiervan vinden bv. we in 'het koningschap bij de gratie G ds', of i/d middeleeuwse rechtsregels van 'signatuur' of 'graad' - de mystieke hiërarchie die gebaseerd werd op 'n 'eerstgeboorterecht & recht van geboorte'? Àchter de waarneembare verhoudingen bevinden zich onzichtbare werkelijkheden, essenties, structuren, waarvan de geldigheid, die gefundeerd is i/d eeuwige orde der dingen, onafhankelijk blijft van wàt óók maar vanuit de verschijnselen geconcludeerd of dubieus gesteld zou kùnnen worden!
In die categorie van voorstellingen hoort nu ook de idee, dat 't wézen vàn 't húwelijk 'n metafysische of quasi-fysische werkelijkheid is, door 'n sacrament geconstitueerd, & die duurzaam is, ongeacht de wijze waarop deze huwelijkspartners in werkelijkheid met elkaar om-gaan, ja, zèlfs òngeàcht 't féit òf 'r, praktisch gesproken, eigenlijk wel iets 'tussen hen bestaat'! Want die empirische feiten hebben geen enkele invloed òp dìe werkelijkheid, die ook niet door een wettelijke fictie ongedaan kàn worden gemaakt? Vlg. déze variant v/h super-naturalistisch denken is echtscheiding wel zo ongeveer in de meest letterlijke (& dus niet slechts in morele) zin v/h woord onmogelijk!?
't ÌS dùs niet slechts 'n kwestie van: 'Wie G d samengevoegd heeft, SCHEIDE de mens NÌET'; géén mèns zóu dàt kùnnen, ook al pro-béérde hij 't! Wànt 't huwelijk is niet alleen maar ònòntbìndbaar: 't ÌS ònuitwìsbaar! Wat Mòr betreft gaat zoiets ook op voor m'n myDi;
voor o.a. bv. óók Esther & Mordechai, Adam & Eva, Kajien & Abel, Yoseef, Miryam & Yehosjoea of Yesjoea & Miryam de Migdaliet & noem de eindeloze reeksen maar op sinds enkele miljoenen jaren 'mensachtigen' met hùn al of niet uitgestorven talen waarvan nú soms nog maar enkele overblijfsels resteren in schrifttekens en/of papegaaien~imitaties? 't ÌS dé còntext die melodie & muziek máákt - 'fantasie'!
Voorbeelden hiervan vinden bv. we in 'het koningschap bij de gratie G ds', of i/d middeleeuwse rechtsregels van 'signatuur' of 'graad' - de mystieke hiërarchie die gebaseerd werd op 'n 'eerstgeboorterecht & recht van geboorte'? Àchter de waarneembare verhoudingen bevinden zich onzichtbare werkelijkheden, essenties, structuren, waarvan de geldigheid, die gefundeerd is i/d eeuwige orde der dingen, onafhankelijk blijft van wàt óók maar vanuit de verschijnselen geconcludeerd of dubieus gesteld zou kùnnen worden!
In die categorie van voorstellingen hoort nu ook de idee, dat 't wézen vàn 't húwelijk 'n metafysische of quasi-fysische werkelijkheid is, door 'n sacrament geconstitueerd, & die duurzaam is, ongeacht de wijze waarop deze huwelijkspartners in werkelijkheid met elkaar om-gaan, ja, zèlfs òngeàcht 't féit òf 'r, praktisch gesproken, eigenlijk wel iets 'tussen hen bestaat'! Want die empirische feiten hebben geen enkele invloed òp dìe werkelijkheid, die ook niet door een wettelijke fictie ongedaan kàn worden gemaakt? Vlg. déze variant v/h super-naturalistisch denken is echtscheiding wel zo ongeveer in de meest letterlijke (& dus niet slechts in morele) zin v/h woord onmogelijk!?
't ÌS dùs niet slechts 'n kwestie van: 'Wie G d samengevoegd heeft, SCHEIDE de mens NÌET'; géén mèns zóu dàt kùnnen, ook al pro-béérde hij 't! Wànt 't huwelijk is niet alleen maar ònòntbìndbaar: 't ÌS ònuitwìsbaar! Wat Mòr betreft gaat zoiets ook op voor m'n myDi;
voor o.a. bv. óók Esther & Mordechai, Adam & Eva, Kajien & Abel, Yoseef, Miryam & Yehosjoea of Yesjoea & Miryam de Migdaliet & noem de eindeloze reeksen maar op sinds enkele miljoenen jaren 'mensachtigen' met hùn al of niet uitgestorven talen waarvan nú soms nog maar enkele overblijfsels resteren in schrifttekens en/of papegaaien~imitaties? 't ÌS dé còntext die melodie & muziek máákt - 'fantasie'!
25 jan 2016 - bewerkt op 28 jan 2016
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 04 dec 2025 5022254 YESJ zou het niet zó gezegd hebben: ‘t was
- O 04 dec 2025 50221Als ‘t klopt dat deze uitspraak belangrijk is
- O 03 dec 2025 50220 ‘n Joodse schrijver uit die tijd had beslist
- O 03 dec 2025 5021953 ‘t Was dan ook heel gewoon dat Yesj in het
- O 03 dec 2025 50218 Zelfs de fanatiekste dorpsfarizeeër van die
- O 02 dec 2025 50217 In geval van handenwassen voor het gaan eten
- O 02 dec 2025 5021652De algemene opvatting was dat ‘t toegestaan
- O 01 dec 2025 5021551 Het is dan ook ‘n vergissing als je ‘t òn-
- O 01 dec 2025 50214 50 ‘t Christendom drong zodoende door tot in
- O 01 dec 2025 50213 49 4 De WET: Sjaoel Paulos en zijn gevolg
- O 30 nov 2025 50212 Al eerder, aan het begin van zijn optreden,
- O 30 nov 2025 50211 Na de terechtstelling van YOCHANAN wees YESJ
- O 30 nov 2025 50210 Zoals we zagen, dachten veel mensen dat Yoch
- O 29 nov 2025 50209 Nu begrijpen we waarom het antwoord van Yesj
- O 29 nov 2025 50208 48 ‘n Middeleeuwse Commentator, David Kimchi