jmahphk43 in één moeite door kunnen we 4000 jaar

teruggaan in tijd & ruimte naar de wortels van zg. ariërs & sjemieten in 't tweestromenland MESOPOTAMIA a/d mondingen v/d Tigris & de Eufrat? We weten dat ook 't sjoemerisch al in meer dan één dialect gesproken is! Hiernaar wordt i/d tekst verwezen, maar er is nog niet voldoende materiaal om die dialecten volledig te kunnen reconstrueren of hun geografische & literaire grenzen vast te stellen? 't Is nu echter al wel duidelijk, dat enkele van de meest belangrijke fonetische veranderingen ìn deze dialecten i/d vormen van soemerische woorden, in Indo-Europese & SJEMITISCHE talen NÒG te zien zijn! Misschien is het in de toekomst ooit mogelijk om dialectgrenzen te trekken, die niet alleen zullen aantonen waar de 'soemeriers' vandaan kwamen, maar ook uit welke geografische punten hun taal zich verbreidde i/d Indo-Europese & Semitische werelden? Op 't ogenblik [eind jaren zestig v/d vorige eeuw] maakt de kennis v/d fonetische veranderingen, die bij vocale overdracht van Soemerische wortels in andere talen te verwachten zijn, 't mogelijk ze daar te ontdekken?!

Voor onze oren klinken de M & de G zeer verschillend. In 't Soemerisch zijn ze echter in verschillende dialecten equivalent. Het woord AM kan bv. verschijnen als AG, MAR als GAR, en zo voorts. Dezelfde variatie kunnen we in Griekse dialecten zien, zoals in het woord MEGGANON, 'vangnet' wat heel soms als GAGGAMON voorkomt, & tussen het Grieks en het Latijn, zoals in AMNOS, 'lam', Latijn AGNUS & verder is de G heel verschillend van de B maar ze vallen in 't sjoemerisch sámen & staan ook parallel aan elkaar in Indo-Europese di-alecten. Het Griekse BALANOS, 'eikel' is het Latijnse GLANS! Sommige fonetische samenhangen zijn ietwat makkelijker te begrijpen als de klanken dicht(er) bij elkaar liggen zoals de B & de P bij HÙN 'zachte' kalken PH & V? Het Latijnse PATER is ons 'vader'! De klanken M & N liggen dicht genoeg bij elkaar om HÙN verwisselbaarheid makkelijk te kunnen begrijpen zoals de liquidae R & L! Maar 'n gangbare variatie i/h Soemerisch & Semitisch tussen L & N, L & SH, is NIET direct duidelijk en híer moet je juist naar blijven uitkijken, wanneer 'n soemerische oorsprong gezocht wordt voor namen in 't SJEMITISCH! Specialisten zullen fonetische samenhangen, die ook gelden voor de talen waarin zíj geïnteresseerd zijn, òpmerken! 'n Andere variant, die o/h eerste gezicht de lezer die geen specialist is, vreemd voor-komt is echter die tussen het sjoemerische KH (wat ongeveer gelijkstaat voor onze hàrde CH) & de G! Deze verwisseling komt voor bin-nen 't Soemerisch, maar ook tussen 't Soemerisch & 'n dialect ervan. Bv. verschijnt MAKh 'groot', i/h Grieks als MEGAS, Latijn MAGNUS & a/d andere kant wordt de Soemerische KH i/h Grieks direct CHI (of KH voor 't gemak v/d uniformiteit!)? Bv. KHALBANE, 'n sport van gom, maar G in het verwante Latijnse GALBANUM! Vreemd dus dat dit soort 'OPSLITSINGEN' in volk/taal/religie/cultuur zo'n grote rol is gaan spelen bij 't antisemitisme van 'tussen de twee wereldoorlogen', genocide, bloedwraak & broedertwist tussen Arabieren, Turken & Joden tot op de myDidagen van vandaag @ "Assyrië, Babylon, Chaldea, de Egyptenaren (AeGYPTe/Kopten), Feniciërs, Grieken/Hellenen & Indiërs, Joden, Kretenzers, Chinezen & Cyprioten, Longobarden, Mongolen, Noord-Europeërs, Osmanen, Pruisen, Keltische stammen & de Balkanvolkeren, Slaven, Noormannen/vikingen, Russen, Turkse volkeren, universele talen & talloze oude dialecten èn talen tussen 't Hongaars, Fins, Basks, Albanees & ga zo maar schier eindeloos door met migraties, integraties & vele invloeden wereldwijd chaotisch?