is er mydislavernij & opheffing v/d mydislavernij?

Werkgevers
met topsalarissen
willen hun salarissen
fors verhogen terwijl de afstand
tussen de top en de basis steeds gevaarlijker vergroot wordt
en de kloof alleen maar dieper wordt:
net als de ouwe reus met de lemen voeten
alsvanouds
die in elkaar donderde
onder z'n eigen
overgewicht?

Niets nieuws
dus onder de zon!
Ondertussen leverde de voedseltop in Rome niets concreets op:
alleen maar vele goede bedoelingen in tientallen speeches,
maar volkomen vrijblijvende slotverklaringen over de nu weer toenemende voedselproblemen
die maar niet uit de wereld geholpen schijnen te kunnen worden!

Er is dan ook altijd wel weer de ene of andere zondebok bij de hand
om de schuld van alles & nog wat te gaan geven?! Al in de oudheid werd vrouwelijk vooral gezien als negatief, onbetrouwbaar, wispelturig, overdreven, vals, roddelachtig, wisselvallig truttig, banaal
en in de middeleeuwen werd het beeld van de vrouw steeds beroerder,
geen wonder dat we nu 't feminisme hebben, 't homoseksualisme, de pedofilie, 't sadomasochisme, steeds meer aanranders, verkrachters & shit like that.

En dat de staatkundig gereformeerden & de christen unionisten,
orthodoxen & evangelicalen zo bang zijn voor de groei van de islam & gevaren voor de godsdienstvrijheid, moslimintolerantie als bedreigend voor
Nederlandse cultuur & Gekke Ome Geertje Wilders
samen met die Rare Tante Rita Verdonk dolgraag
als hun verlossers & bevrijders
zouden willen
zien?

De meeste Nederlanders
hebben dan ook geen contact met andersdenkenden uit heel andere culturen ...
Zou er ooit nog 'n echte tweedeling komen tussen de traditioneel gelovigen & de progressieve liberalen?
Met aan de ene kant CDA/CU/SGP/VVD/PVV & aan de andere PvdA/GroenLinks/SP/D66 & de Dierenpartij?
Ze schijnen allen dol te zijn op 't berijden van hun stokpaardjes
met dogma, embryo & status quo
ofzo
...

Je kunt het zo gek niet bedenken
of mensen zijn er wel verdeeld over, hebben uiteenlopende belangen
en proberen elkaar een loer te draaien als ze dat kunnen?

Geert & Rita [o.a.] voelen zich bedreigd net als Pim & Theo,
Seveke & allerlei andere 'extreem' linkse & uiterst rechtse figuren!
Zo de waard is vertrouwt hij.

Mijn mening & commentaar lijkt misschien zo nu & dan wel wat negatief, overkritisch & pessimistisch?
Ik denk wel altijd
dat goede wijn geen krans behoeft:
datgene wat in orde & OK en is zo vanzelfsprekend
dat je vaak vergeet om er verder bij stil te staan, te juichen, feestvieren en ervan te genieten!
Hoe dan ook: we komen altijd weer tegenstellingen tegen tussen goed & kwaad,
"G d" & 't z.g. duivelse?

Je ziet dat al van 't begin af aan
in scheppings-, paradijs- & hemelverhalen, & wat later in zondvloeden & Babelse torens, spraakverwarringen, goden- & geestenbeelden, allerhande tempels, kerken & moskeeen!
Onze ouwe getrouwe Mattheus Gargon zegt 't in z'n Christus de Gekruiste van 300 jaar geleden als volgt:
Laat ons,
om dit ietwat klaarder te kunnen zien,
voorlopig maar eventjes onze aandacht laten gaan op 4 Hoofd-zaaken ~
I. Op de gelegendheid tot de instellinge van 's Heeren Avondmaal.
II. Op d'ontdekkinge van den Verrader.
III. Op d'instellinge en betekenis van 't H. Avondmaal.
IV. En op de voorzegginge van 't profeetisch woord, ten blijk van JC's Priesterschap.

Van de verouderde rituelen naar 'n verheldering van ons aller zingeving en 'lot'?

Zeldzaamer omstandigheid,
als die hier voorkomt, zag men noit:
hier is voor- & tegen-beeld, schaduwe & lichaam, Paaschlam, en Gezalfde by een
& 'Masjiach wordt Christus'
...

DIE
gelegendheid heeft de Heiland ook waargenomen,
om dit alles te doen t' zamenlopen, & te bewijzen,
dat hy de Grondsteen zy, op wien 't Oud & Nieuw Verbond steunt,
en verenigd is.

't Gaat om de inhoud
van zijn blijde boodschap zoals die altijd al was
voor mensen van alle tijden & plaatsen &
nu wordende in ons.

Sjapo zei 't zo,
ongeveer twintig jaar na de kruisiging
& twintig jaar voor de vernietiging v/d tempel:

Ik bedoel dit:
zolang 'n erfgenaam nog onmondig is, verschilt hij in niets van 'n slaaf,
ook al is hij reeds de eigenaar v/d hele erfenis. Hij staat onder voogdij & toezicht tot 't door z'n vader vastgestelde tijdstip! Op dezelfde manier waren ook wij, toen we nog onmondig waren,
onderworpen a/d machten v/d wereld? Maar toen de tijd gekomen was
zond g d z'n kind, geboren uit 'n vrouw & onderworpen a/d wet, maar gezonden om ons a.h.w.
vrij te kopen
v/d wet opdat wij allen g ds kinderen zouden kunnen worden.
Juist
omdat wij g ds kinderen zijn,
heeft g d ons de geest van z'n kind gegeven,
die 'Abba/Ima/Vader/Moeder'
roept.
Wij zijn nu niet langer slaven meer,
maar kinderen van g d & als zijn/haar kinderen zijn wij ook z'n
erfgenamen, door de wil van g d!
Toen wij g d nog niet kenden,
waren we onderworpen aan goden die helemaal geen goden zijn.
Hoe is 't dan toch mogelijk dat wij die g d hebben leren kennen, meer nog, door g d gekend zijn,
ons opnieuw tot die zwakke, armzalige machten wenden & ons daaraan als slaven onderwerpen willen? We houden ons werkelijk aan allerlei vaste feestdagen, maanden, seizoenen & jaren?
Ik vrees soms dat al m'n inspanningen voor ons allen volkomen zinloos zijn geweest!
Liefsten, ik smeek jullie, wees zoals ik, want ik ben zoals jullie! Jullie hebben me nooit enig kwaad gedaan: herinner je die allereerste keer dat ik jullie het evangelie van g ds blijde boodschap heb verkondigd? Ik kwam bij jullie,
Galaten {4},
toen ik ziek was, & hoewel m'n ziekte je er alle aanleiding toe gaf,
heb je mij toch niet veracht of verstoten! Je hebt mij in je midden opgenomen als 'n engel van g d, als Yehosjoe de Masjiach zelf ...
Toen prezen jullie je gelukkig, maar wat is daar nu nog van over?
Ik kan van je getuigen dat je zelfs je ogen zou hebben uitgerukt om ze mij te geven [had hij 'n oogkwaal?]! Ben ik dan nu ineens jullie vijand
geworden, omdat ik je de waarheid zeg?
Die anderen doen alles voor jullie,
maar hun bedoelingen zijn slecht:
ze drijven 'n wig tussen jullie & mij, & dan moeten jullie alles voor
HEN
doen?
't Is goed als jullie je inspannen,
maar doe 't dan ook voor de goede zaak, & doe 't bovendien altijd, dus niet alleen wanneer ik bij je ben? Kinderen, zolang de gezalfde geen gestalte in je krijgt doorsta ik telkens weer barensweeen
om jullie! Hoe graag zou ik nu bij je willen zijn & op een ietwat andere toon met je spreken,
want ik maak me zorgen om jullie. Vertel me nog 's: je wilt je onderwerpen a/d wet
maar luister je er wel echt naar?
Er staat geschreven dat Avraham twee zonen had:
een van z'n slavin en een van z'n vrijgeboren vrouw:
die zoon v/d slavin dankte zijn geboorte aan de loop v/d natuur,
maar die van de vrijgeboren vrouw aan de belofte.
Dit is alleen maar 'n voorbeeld ter gelijkenis:
die vrouwen staan als 't ware bij wijze van spreken
en schrijven voor twee verbonden.
Hagar staat voor 't verbond v/d berg Sinai in Arabia, dat slaven baart.
Als beeld van dat verbond belichaamt Hagar 't huidige Yeroesjalayiem
[Sjapo schrijft dit 20 jaar na Yesjoe's kruisiging &
20 jaar v/d vernietiging van land,
volk & tempel!], dat
met z'n kinderen
in slavernij
leeft
...

Maar 't hemelse Yeroesjalayiem is vrij, &
DAT
is
ONZE
moeder, want
er staat geschreven:
"Wees
verheugd, onvruchtbare
vrouw, jij die niet baart!
[Is dat misschien ook 'n extra vingerwijzing a/d CU?]!
Jubel & juich, jij die geen weeen kent.
Want zij die zonder man is, heeft meer kinderen
dan zij die met 'n
man is!"

En jullie, geliefden,
zijn net als Yitschak Ben Avraham
kinderen v/d belofte!
Maar zoals 't kind dat krachtens de natuur geboren werd
't kind vervolgde dat krachtens de geest geboren werd,
zo worden ook wij nu vervolgd!
Maar wat zegt de schrift daarover?
"Jaag de slavin & haar kind weg, want 't kind v/d vrijgeboren vrouw mag de erfenis niet delen
met de vrouw
van 'n slavin!"

DAAROM dus,
liefsten, zijn wij geen kinderen
v/d slavin, maar v/d
vrijgeboren vrouw [&
onze hemelse
vader]
...