iov in oets

*




"ISJ
hajah
be-erets-Oets
Iov sjmo
vehajah ha'isj hahoe tam vejasjar
viree Elohiem
vesar meraa":

'er
was er eens
een man
in het land van Ooit bij Oz,
Jov heette hij,
en die man was aardig en eerlijk
en godvrezend en
hij hield zich ver van al
wat kwaad en
slecht was'



~*~

OOK
veel lieve mydilezers
& -schrijvers
stappen waarschijnlijk
al snel over
van de verwarrende scene
in de hoofdstukken 1 & 2
naar de wat meer verheven
mydigesprekken van de vrienden,
naar Gods poetische natuurbeschrijving
en naar de weinige
- onthutsend weinig,
gezien alle aandacht die ze krijgen -
sprankjes hoop
in de betogen
van Jov ...

TOCH
moeten we er
voortdurend
op bedacht zijn
dat alles zich afspeelt
tegen de achtergrond
van die eerste twee hoofd-
stukken:
de regisseur heeft vooraf
het karakter van de krachtmeting
al gekenschetst!

SOMMIGE
commentatoren
behandelen 1 & 2 in een toon van
lichte verlegenheid?

ZE wekken de indruk
dat ze liever hadden gezien
dat het boek Iov was begonnen met hoofd-
stuk 3. Virginia Woolf schreef aan een vriend:
"Gisteravond heb ik het boek Job gelezen
en ik denk niet
dat God er goed
afkomt!"

JE kunt
de commentatoren
bij wijze van spreken zien blozen
als ze schrijven over de proloog
van IOV.

IN
die proloog lezen we
dat God & Satan, oneerbiedig gezegd,
een soort van poker spelen,
waarbij God zichzelf slechte kaarten
heeft gegeven ...

DIE arme Jov
moet een verschrikkelijke vuurproef ondergaan
om de winnaar in de krachtmeting
te kunnen bepalen!

IN zekere zin
moet Jov de oorspronkelijke tekst van de hof van Eden
opnieuw ondergaan,
maar alleen ligt NU de lat
wat hoger?

ADAM & Chava
in het paradijs
hadden alle reden om "HUN" GOD
te vertrouwen, die zo weinig van hen vroeg
en zoveel zegeningen over
hun machochimpbeaunobeauhoofden uitstortte
[ze hoefden alleen maar
lekker te eten {behalve van de psychedelicatessen}
en alles een naam
te geven wat ze tegenkwamen
en te benoemen?].

MAAR
IOV gaat door de HEL,
omdat God zo nodig zoveel van hem moet eisen
en alle mogelijke en onmogelijke vervloekingen
op hem doet
neerdalen.

DE
strijd tussen God & Satan
is niet zomaar een 'oefenpartijtje'.
Satans beschuldiging dat IOV God alleen maar liefheeft omdat
'u hem aan alle kanten hebt beschut', betekent een aanval
op het wezen
van God?

DIE
beschuldiging
suggereert dat God geen liefde waard is om wat hij IS,
maar dat mensen God alleen maar volgen omdat ze er
BETER van worden of zijn
'omgekocht'!

SATAN
ziet God als een politicus
die alleen maar kan winnen door met de verkiezingen te sjoemelen,
of als een mafioso die er een maitresse op nahoudt inplaatsvan
een toegewijde echtgenote
in lief & leed.

MENSEN
houden van God,
zei eens een priester, zoals een boer van zijn koe houdt
om de kaas en de boter
die zij produceert.

NADAT
alle steunpilaren van Iovs geloof zijn weggenomen,
moet zijn reactie uitsluitsel geven over de beweringen van satan.
Een rijk man als Job heeft immers heel veel te verliezen
als God ophoudt om hem
te 'zegenen'!

ZAL hij
op G d blijven vertrouwen,
OOK als hij alles moet
opgeven?

"TO PEE OR NOT TO PEE"
is that THE question?



~#~