Dat 'er
groot onderscheid
tusschen eenen JOOD & HEIDEN zy,
dat de H.Apostelen, voornaamlijk PAULOS {Sjapochapeau!},
die groote Leeraar der HEIDENEN, anders onder de eerste, als laatste geredenkavelt hebben,
konnen wy ligt toestemmen, en blijkt uit de HANDELINGEN DER APOSTELEN: maar dat even daar om de Heil-gezanten in 't maken der Christen-genooten, den Doop anders onder de JOODEN,
anders onder de HEIDENEN zouden bedient hebben,
is geen gevolg.
Moesten
de Jooden niet,
zo wel als de Heidenen overtuigt worden,
dat Yehosjoea de gekruiste, was de Zoone G ds?
Zagen wy niet, dat Yochanan daar toe zijn Euangelij-boek schreef?
Moest een Jood niet zo wel, als een Heiden, de "Drieeenheid" geloven?
Of stemde hy die grond-waarheid toe, als hy erkende, dat de Vader "G d" was?
Daar nochtans uit den Hoogenpriester Kajafas, en 't gevoelen van de meeste,
zo niet het gantsch Joodendom bleek, dat zy YESJOEA
voor eenen Godslasteraar hielden, als hy zich
den Zoone G ds noemde, en "Gode
zijnen Vader" gelijk stelde?
Onzes bedunkens
konde een Jood deezer waarheid niet onbewust,
en een Christen-genoot zijn.
Het voornaamste, zegt men,
dat de Kruis- en Rijks-gezanten onder de Jooden, bewezen,
en bewijzen moesten, was het MESSIASSCHAP van YESJOE, die zo gering, zo veracht, zo mishandeld was:
ik sta het toe, maar was 't niet gevaarlijk, in den naame
van YEHOSJOEA alleen
te doopen?
Zoud
het Joodsch vooroordeel
omtrent den MESSIAS, en 't ZOONSCHAP,
daar door weg genomen, of
versterkt werden?
Zouden ze niet
hebben konnen denken,
gelijk nu veelen, en al te veelen doen, dat VADER & ZOON
niet een- en eeuwig-weezig zijn?
Want of wel
in de Handelingen staat:
WERD GEDOOPT IN DEN NAAME VAN YESJOEA DE MASJIACH,
dat zegt niet, dat het voorgeschreve doop-bevel in die woorden voldaan zy, of bestond,
maar het EINDE waartoe, en de grond, waar op de Jooden gedoopt wierden, namentlijk, om in den naame
van YESJOE den eenigen Heiland en Hoogenpriester, de waare vergevinge der zonden,
en lang-beloofde hemel-gaaven
te ontfangen.
HET
LOOPT WEER
WAT TEVEEL UIT!
Tijd voor wat eten,
drinken & even iets anders?
Voor mij staat "G d" 'de Vader'
dus ook volkomen gelijk aan "G d" als 'Moeder'/Zoon/Dochter/Kind
als aanwezig in ons allen net als in principe ook alle andere levensvormen van planten en dieren?
't Is geen Vaderlijke Oude van Dagen meer in de Hemel op de Wolken, met grijze Snor & Baard,
compleet met bliksemschichten & donderslagen, aardbevingen, vloedgolven & allerhande
rampspoed te vuur en te zwaard, volkerenmoord, protserige pracht & praal onder 't
luid gebrul van adonai/eloheinoe/adonai/echad/deovolente/allahoeakbar/insjallah
of wat voor uiterlijk vertoon van massaal gejuich & gehuil van bloedzweet&tranen
dan ook in kolossale gebouwen, zwaarbewapende legereenheden vergezeld
van geheime diensten, undercover~operaties & bomaanslagen e.d.,
maar wel in 't allerkleinste fijnste gewetensvolle koesteren
van liefde, geduld, mededogen, barmhartigheid,
genadevolle vergevingsgezindheid
op weg naar ons innerlijk
leven dat ontwaakt,
ontdekt &
beleeft
...
!
