Ikkepikkeporretje myDi heeft 'n snorretje & baard.

In uw werk speelt 'het zelf' een cruciale rol! Wat IS dat? "Mensen hebben, anders dan dieren, 'n vorm van bewustzijn, ze handelen zelf. Maar 'het zelf' zoals WIJ dat gebruiken, is OOK iets TYPISCH 'modern westers'. Kijk bv. alleen maar naar 't voornaamwoord: in 't Duits is 't das Ich, in 't Frans le moi, in 't Nederlands het ik. dit beschrijft niet zoiets als de ziel, maar toont ons in ons vermogen om reflexief te zijn, om ons te buigen over onszelf. We bevragen onszelf op onze identiteit: ben ik 'r wel (of niet) trouw aan, & waar gaat 't in m'n leven (eigenlijk) om? M'n vader zegt dat ik jurist moet worden, maar IK wil piano spelen ~ WAT is 'r nu ECHT?"

Onze beschaving is heel reflexief. In DIE zin heeft 'zelf' voor ons 'n speciale betekenis die in vroeger culturen (nog) niet (in deze vorm) bestond. NU moet (bijna) iedereen ZELF uitzoeken WAT zijn/haar identiteit inhoudt & HOE je 'in je eentje' moet (over)leven. Dit staat haaks op het idee dat het leven door iets externe bepaald kan worden, iets dat jij niet ZELF bent. Als 'n kind opgroeit, dan vraagt 't zich-zelf af: 'zal ik die rollen spelen die m'n ouders (o.i.d.) mij graag zien spelen, OF 'ben' IK dat niet ECHT? wat dit reflexieve 'zelf' ons brengt, zijn dus vragen die VROEGER voor mensen (meestal) volkomen onbegrijpelijk zouden zijn geweest. In de geschiedenis gebeurt dit dan ook voortdurend: de cultuur roept problemen in 't leven die VOORHEEN (nog) niet (in die mate) bestonden & evenmin BUITEN die cultuur bestaan (in DIE vorm & mate)."

Gaat zoiets OOK op voor 't 'religieuze'? "In de menselijke geschiedenis is 't ongekend: we leven in 'n orde zonder enige verwijzing naar iets wat 'r BUITEN ligt ~ naar God, 'n geest, iets 'transcendents'. 't Universum van Middeleeuwers was onbegrijpelijk zonder God. TOCH zijn God & geloof nog steeds springlevend voor mensen zijn op zoek. Maar tegenwoordig is dat 'zoeken' naar 'transcendentie' TOTAAL ANDERS dan laten we zeggen bv. in Europa anno 1500! Bijna ALLE beschavingen VOOR de onze gingen (over 't algemeen) uit v/d ge-dachte dat 'goden' of 'geesten' VERWEVEN waren met 't leven v/d mensen. Wij leven in 'n wereld die ALLEEN MAAR uit zg. 'waarneem-bare zaken' bestaat, waarin 'de mens' wat structuur heeft aangebracht (naar wens & vermogen) om (al?) onze 'problemen' te lijf te gaan!"

Is DAT wat u BEDOELT met uw boekt tel: 'Een seculiere tijd'? "Ja, maar dat begrip wekt snel MISVERSTANDEN op: ik bedoel NIET dat 't seculiere ontstaat als mensen ophouden te geloven of naar 'n kerk (of sekte) te gaan, of dat 't komt doordat religie niet meer bepalend is voor 'de staat' of 'het publieke domein'. Wat de westerse samenlevingen delen is 'n immanent, dat wil zeggen, in zichzelf besloten kader: om dit kader te zien moet je 'n stapje terug doen & kijken naar HOE mensen zo'n 5 eeuwen geleden bijvoorbeeld DACHTEN over de politieke & sociale 'orde': DIE was verbonden met de "kosmische orde" waarin allerlei hogere & lagere 'wezens' figureerden voor 't geile gemak. DAT hoge & lage werd weerspiegeld i/d samenleving met z'n koning(en), aristocraten & 'hogere geestelijkheid'. De orde van DIE samenleving beantwoordde op die manier aan de 'orde v/d kosmos'. Tegenwoordig bestaat 'r nog steeds ('n zekere) orde, maar DIE be-staat omdat INDIVIDUEN nu eenmaal MOETEN samenwerken: DAAROM hebben we dan al die constituties gemaakt. En DIE maken op HUN beurt 't mogelijk voor mensen om 't met elkaar (on)eens te zijn & te (be)vrijden, (be)vechten, (be)houden & (be)leven. ZELFS onze dictators plaatsen zich nogal eens binnen dit soort van constitutioneel (kannabalistisch) kader. Ze zeggen bijvoorbeeld dat de partijen heel erg vreselijk corrupt zijn (geweest) & dat ze DAAROM 't leger hebben laten ingrijpen: 't "Algemeen Belang" VEREIST DIT! OOK DIT is 'n immanente oplossing voor 'n immanent probleem. 't Heeft verder niets herkenbaars meer vandoen met 'de kosmos' & heeft dus ook geen verwijzing meer nodig naar de traditionele godsbeelden 'als vanouds'. 't Is als met 'n afspraak voor 't ophalen v/d vuilnis, iets wat we moeten regelen OMDAT 'r 'n duidelijk maatschappelijk & gemeenschappelijk belang mee gediend is ..." (zoiets wordt vervolgd) ...