ik zie ik zie wat jij niet ziet en het is ...



*

HET
onderzoek
naar de historische
Yehosjoea:
al meer dan
200 jaar
oud!

~*~

Op
het einde
van de 18e eeuw
begonnen enkele moedige
Europeanen
de literaire en historische kritiek
ook toe te passen
op de boeken van het zogenaamde
Nieuwe Testament,
die tot dan toe nagenoeg
Verboden Terrein
waren
geweest ...

~!@!~

Ze waren immers
TE 'sacraal' voor de seculiere wetenschap
van de Renaissance &
de Verlichting?

-

Wanneer we
de verslagen over Yeshua lezen
die tijdens die afgelopen 200 jaar
geschreven werden
door ernstige en toegewijde wetenschappers,
DAN merken we pas goed hoezeer
hun conclusies
uiteenlopen.

DAT
heeft velen
tot het besluit gebracht
dat we eigenlijk NIETS weten,
maar dat is een nogal
extreme
reactie?

We
weten heel
wat!

HET
probleem is alleen
dat we onze kennis in
overeenstemming moeten brengen
met onze verwachtingen en
verlangens ...

OMDAT Yeshu
en de 'beweging' die hij op gang bracht,
LATER zo belangrijk zijn geworden,
willen we ALLES over hem weten,
VOORAL wat hij zelf 'innerlijk' dacht
EN
wat hij dacht van
ZICHZELF?

Ik heb er
al vaker op gewezen
dat we best wel degelijk bewijsmateriaal hebben
voor bepaalde dingen
'die Yeshu
dacht'!

Maar de
meest INTIEME gedachten,
ZELFS van mensen van wie het openbaar leven
heel goed gedocumenteerd is,
zijn DOORGAANS tamelijk
'ongrijpbaar'?

WAT
dacht Willem van O.
ECHT
in het diepst van zijn hart
over
het 'duitse bloed',
het 'franse erfgoed',
'het nederlandse vaderland',
'de koning van Spanje' en meer van
dergelijke 'leuzen'
van strijdvaardige kooplieden &
'geuzen'?

WAT
dacht Lincoln
over de 'bevrijding
van slaven'?

Op
DIE vragen
kunnen we moeilijk antwoorden,
al hebben we WEL
vreselijk veel gegevens
over W. van O.
& Abraham L.,
en al weten we
WAT zij deden en wat
de gevolgen
van HUN daden
waren?

Hetzelfde
geldt voor Yeshu,
hoewel we over HEM
niet ZO grondig
geinformeerd zijn:
we kennen enkele van zijn DADEN
[die groots waren al was
HIJ waarschijnlijk nogal klein
volgens onze huidige maatstaven?],
we zijn OOK vrij goed op de hoogte van
WAT hij [ongeveer]
verkondigde,
EN we weten heel wat
over de GEVOLGEN
van zijn merkwaardige
optreden ...

DAARUIT
moeten we proberen af te leiden
WAT hij dacht "DIEP" in
zijn hart!

We mogen
ZULKE deducties
NIET uit de weg gaan
[we doen het immers OOK
met onze eigen
en elk anders
mydibijdragen?],
maar we moeten evenzeer
erkennen
dat ze minder zeker zijn
dan ZIJN [werkelijke] woorden
en daden -
en DIE zijn al
moeilijk genoeg met
ZEKERHEID te
achterhalen?

"HET"
[eventuele?!]
'doel' van al mijn
'mydiverhaaltjes'
is dus eigenlijk
om zo duidelijk mogelijk
weer te geven
WAT we KUNNEN weten
[over onszelf en
elk ander],
gebruikmakend
van de standaardmethoden van
'het' historisch
[en psychologisch]
onderzoek,
en dit te ONDERSCHEIDEN
van 'deducties'
door deze expliciet
als zodanig
te
erkennen ...

De
algemene
besprekingen
van de mirakelen
['wonderen']
&
'merkwaardige
gebeurtenissen'
[en of course onze eigen
subjectieve ervaringen!],
en
de LEER van Yeshu
bevatten
enkele passages
[in 'mydi'
EN
in de
'bijbel'],
waarvan ik
de 'betrouwbaarheid'
vaak betwijfel
[zoals ik ook telkens weer
{ALWEER?}
blijf duidelijk maken],
maar verder
zullen al die verschillende onderwerpen,
de 'rubrieken' in de
afgelopen
weken & maanden,
en de voorlopige conclusies
[hopelijk/meestal]
gebaseerd zijn
op
'bewijsmateriaal'
dat ik
betrouwbaar
vind.

#
engel
12 nov 2005 - bewerkt op 07 apr 2008 - meld ongepast verhaal
Weet je zeker dat je dit verhaal wilt rapporteren? Ja | Nee
Profielfoto van Asih
Asih, man, 81 jaar
   
Log in om een reactie te plaatsen.   vorige volgende