Ik kan er niet genoeg de nadruk op leggen dat het

AANVAARDEN VAN HET CHRISTELIJK GELOOF VOOR MÍJ àlléén mógelijk werd, omdat ik ontdekte dat ik níet hoefde terug te komen op mijn volledige verwerping van het bíjgeloof dat ik tot nu toe om me héén aangetroffen & bevonden had!

't Geloof dat ÌK besloot te aan-vaarden, was niet alleen verschillend van wat ik tot nu tóe voor 'n christelijk geloof gehóuden hàd - 't wàs dáárvàn juist precies 't tegen óvergestelde, & ik beschouw dìt soort van 'religie' nog stééds àls 'n òngebreideld kwáád, dat nog véél antichristelijker ìs dàn 't atheïsme zódàt dìt 'n waarheid is waaraan, naar mijn mening, de apologeten v/d gòdsdíenst lang niet voldoende aandacht besteden.

Slechts een hoogst misplaatst gevoel van loyaliteit weerhoudt vele christenen ervan zich openlijk te blijven verzetten tegen wat zich óók met dezelf-de christennaam síert, of tegen wie ook maar woorden als 'God' & 'Christos' i/d mònd neemt; zèlfs christenen die in de praktijk al even-zeer als ÌK 'n grote afkeer hèbben van "Bíjgeloof", doen tòch nog maar àl te dikwijls nèt alsof 't slechts om 'n heel geringe afwijking zou gaan waar men liever het zwijgen toe kan doen, dàn dat het hier zou gaan om een complex van radicale verdraaiing v/d féiten, die alle-maal openlijk aan de kaak gesteld moeten worden?

Bijvoorbeeld: christelijke auteurs die, voor zover ik beoordelen kan, 'r dogmatische inzichten opnahouden die nauw verwant zijn a/d mijne, ook al ZÙLLEN ze dat in 'n andere taal tot uitdrukking brengen, voelen zich 'r blijkbaar toch nog toe geroepen om 'weerleggingen' v/h Freudiaanse standpunt ten aanzien van de religie te schrijven, hoewel toch 'n heel erg groot deel van wat in onze samenleving voor religie doorgaat precies zó'n neurotische ziekte is als Freud beschrijft! 't Wezen-lijke dat we nu 't eerst zouden moeten doen òm mensen te overtuigen dat 't christelijk geloof wáár kàn zijn òndànks SF, bestaat hierin dat we duidelijk uitspreken dat geloof dat gebaseerd is op het projectie-mechanisme, zoals SF dat beschrijft, 'n PSEUDO-GELOOF is, al roept 't ook nòg zó voortdúrend: HERE, HERE!

't Is niet voldoende òm zùlke geloofsinzichten kinderachtig & primitief te noemen, want dàn geeft men toe dat de waarheid, ook al is die dan veel 'zuiverder' of 'helderder', zo ÒNGEVÉÉR hiermee overeenkomt, terwijl daar-integen in werkelijkheid NÍETS dat op de 'God' & 'GEZÀLFDE' líjkt waarin men mij geleerd heeft te geloven, wáár kàn zijn!

't Is niet al-léén maar zó dàt die Oude Man i/d lucht slechts 'n mythologisch symbool is v/d oneindige Gòdsgeest àchter 't wereldtoneel, óók gaat 't 'r níet om dat dit Wezen welwillend ipv. àngstwèkkend is: de waarheid is dat deze hele manier van denken verkéérd ìs, & àls 'r zó'n We-zen ÈCHT bestònd, dàn zou 't de duivel zèlf moeten zijn? ÌK geloof dat dit té overdréven is!