I see I see what you don't see: IT's ...

Een ander bezwaar is ook dat het veronderstelde werkingsmechanisme niet deugde. De onderzoekers hadden vooraf bedacht welke drankjes & wat voor voedingsmiddelen problemen zouden geven, op basis van de kans op een allergische reactie.

Maar van die voorspelling klopte niets, allergieën geen rol. MD: we moeten ook afwachten of het gunstige effect van de eerste weken al of niet aanhoudt.

Zij raadt daarom af om het dieet nu al op grote schaal in te voeren. Maar hoofdonderzoekster Lidy Pelsser, van oorsprong dierenarts & psycholoog, vindt dat dit juist wel moet gebeuren. Zij werkt bij het ADHD Research Centrum in Eindhoven en promoveert in oktober op het onderzoek.

LP wil dat jonge ADHD-patientjes tussen twee en vier jaar onmiddellijk het dieet krijgen: zo voorkom je dat ze vroeger of later op school vastlopen!? Zij stelt dat er al acht onderzoeken zijn verschenen waar het ADHD~dieet gunstig uitrolde: de psychiatrie heeft hetvdieet nu al jarenlang genegeerd en dat kan nu niet langer. LP gelooft niet dat dit dieet werkt dankzij hoger verwachtingen: kinderen hebben vaak alles al geprobeerd voor ze hier komen.

Niets hielp. En dan zouden ze van dit dieet hoge verwachtingen hebben? Voor haar is het zonneklaar dat er een biologische oorzaak achter zit: 't ene kind krijgt problemen van pindakaas en het andere van vanillevla, enzovoorts. Dit duidt op een biologisch mechanisme. Voor 780 euri kunnen ouders hun kind in Eindhoven aan het dieet onderwerpen: lP geeft ook privé~behandelingen, maar het is haar niet om het geld te doen, want als dierenarts verdiende ik meer! Het is dus (alweer) maar net wat men gewend is, waar men in wil (of "moet" geloven & wat je wilt uitproberen ...

Reclame voor 'witbrood met volkoren' mag voortaan niet meer? Kan witbrood waaraan vezels, eiwitten, ijzer & vitamines zijn toegevoegd, nog wel volkoren' zijn? In letterlijke zin bevat witbrood geen volkoren. Dus uit de boodschap 'witbrood waar volkoren inzit' zou de consument wel kunnen begrijpen dat Blue Band Goede Start niet 't ECHTE volkorenbrood is. Althans, dat betoogde producent Unilever. Maar de Reclame Code Commissie
oordeelde anders. Consument Frank Jonkers had de misleidende reclame daar aangekaart. Wilde Unilever eerst nog in beroep gaan tegen de uit-spraak, DIE procedure is nu ingetrokken, zo meldde gister Foodwatch, een kleiner consumentenorganisatie die FJ te hulp schoot.

Ook Unilever bevestigt dat: de termijn om beroep aan te tekenen bij de commissie is zo kort, dat we daartoe besloten hebben om een zorgvuldiger afweging te kunnen gaan maken. We zagen uiteindelijk geen reden om dat beroep door te zetten, aldus een woordvoerster. De voedingsmiddelengigant past de reclamecampagne aan, maar volgens de woordvoerster was Unilever daar al mee bezig & staat dat los van deze zaak. We'll see or not (maybe)?