Huiver & Schrik

Over gedwongen prikpil: voorzitter Jeugdzorg NL vreest 'enge{r} criteria' voor ouderschap.

Het invoeren v/d verplichte prikpil voor structureel falende ouders is gevaarlijk: "Niet aan beginnen!" zegt HK.

Volgende maand organiseert de Tweede Kamer 'n hoorzitting over verplichte anticonceptie, 'n ethisch & politiek zeer omstreden onderwerp:
Omdat dit 't fundamentele recht op ouderschap raakt. Afgelopen weekend lieten diverse voorstanders hun stem al horen op radio & televise.

HK moet er absolute niet aan den ken dat 't ooit echo zover komt: "Daarmee wordt 'n gevaarlijke scheidslijn gepasseerd & ik zou niet graag
i/d schoenen staan van degree die daartoe moet beslissen, want waarop is zo'n besluit gebaseerd? Is dat op basis van 't IQ van ouders?

Of op basis van hun opvoedgeschiedenis? Zo'n wet zet bovendien de deur op 'n kier voor allerlei engere criteria: je kunt nooit garanderen,
omdat kabinetten nu eenmaal komen & gaan. Misschien is de volgende stap dan ook wel 'n inkomneseis aan ouders voordat ze kinderen
mogen hebben? Of dat ze alleen lange blonde blauwogige kinderen mogen hebben & 't gedachtengoed van de PVV willen cultiveren!"

Niet voor niets was de Gezondheidsraad in 'n advies in 2002 zeer terughoudend over verplichte anticonceptie ...

Dat in 'n enkel geval, bijvoorbeeld i/d strafzaak v/d vermoorde peuter Savannah, wel verplichte anticonceptie werd opgelegd, verandert HK's mening niet: "Er zijn ook onder rechters heel veel verschillende meningen, net als onder 'gewone' burgers! De maatregel werd in hoger beroep vernietigd, juist bij gebrek aan juridische grondslag. De keerzijde is natuurlijk 't risico dat kinderen lopen bij onmachtige ouders. Daarvoor hebben we de mogelijkheid om kinderen uit huis te laten plaatsen & bij mishandeling om strafrechterlijk op te treden. Dat kost natuurlijk wel 't nodige, maar is te verkiezen boven die verplichte prikpil! Dat moet je als samenleving niet willen. Net zoals we als samenleving niet voor 't gedwongen
chemisch castreren van pedofielen e.d. zijn: niet castreren brengt ook extra kosten met zich mee, bijvoorbeeld voor begeleiding & detentie,
maar 't beantwoordt wel aan wat we als samenleving ethisch verantwoord vinden."

Al met al spelen dergelijke & aanverwante zaken in talloze geledingen van de 'moderne' maatschappij & op 'alle fronten' dichterbij & verderaf ...

Maakt de nieuwe onderwijsminister Van Bijsterveldt met haar plannen meer kapot dan heel? Nog meer kinderen die extra zorg nodig hebben naar een gewone basisschool? Laat die minister maar eens komen kijken in die 'gewone basisschool' waar in een klas tussen 'gewone' kinderen ook nu al enkele ADHD'ers, autisten & diverse andere gedragsgestoorden zitten. De ervaren en geëngageerde juf kan het na een half jaar niet meer aan
& zit nu met 'n burnout thuis: de sfeer i/d klas is verpest, & sommige kinderen zijn bang om naar school te gaan. De directie grijpt niet in want kinderen van school sturen schijnt heel erg moeilijk te zijn & kost de school ook geld!

Er is de afgelopen halve eeuw erg veel veranderd op bijna alle terreinen des levens & niet iedereen kan daar even makkelijk in meekomen?

'n Lezer v/d trouwe verdieping schrijft tot slot nog 't volgende over mededogen & naastenliefde als traditineel bijbelse waarden in deze tijd:
Op de dag v/d a.s. verkiezingen v/d leden van de provinciale staten op 2 maart vliegt zij naar Kameroen voor de organisatie die zijzelf oprichtte om blinden daar te helpen. Vrijwilligster Truus Jonker uit Nijkerk (61) weet nu al wat haar man voor haar moet gaan stemmen: SP ...

De SP stemt 't meest overeen met m'n christelijke uitgangspunten, zegt zij, katholiek opgevoed & nu 'algemeen-christelijk'. Die partij heeft tenminste nog mededogen met mensen i/d knel! Mededogen, naastenliefde, gerechtigheid e.d. zijn bijbelse waarden die nooit verouderen ...

GroenLinks noemt zichzelf in vergelijking met de SP een moderne, positief 'progressieve' partij: dat vind ik een minne manier om mededogen te diskwalificeren: als je aan de kant staat van de meest kwetsbaren & laagst betaalden (& gediscrimineerden), is dat dan ouderwets tegenwoordig?

Met mijn stem hoop ik ervoor te zorgen dat onze volksvertegenwoordiging allerlei absurde wetten kan tegenhouden, zoals bijvoorbeeld die op het strafbaar stellen van illegaliteit. Maar ik laat ook meetellen wat er bij ons in de provincie gebeurt. De Gelderse SP is tegen het opheffen van bus- en treindiensten in afgelegen regio's en ze ageert hier tegen de verplichte invoering van de ov-chipkaart. Reizigers met een visuele beperking zoals ik, zijn immers afhankelijk van het openbaar vervoer: de ov-chipkaart werd ook ons door de strot geduwd, terwijl wij maar moeten raden wat er gebeurt als je die kaart gebruikt.

Anyway, have a nice day: do what you can and don't what you won't. Leven & laten leven is nog zeer ongelijk verdeeld op aarde tot op heden.