Eigenlijk
zijn al onze gelaatsuitdrukkingen,
gebaren, woordspelletjes & vormen van dadendrang,
evenzovele rituelen die 'zo' aldus kond doen van wat ons bezielt:
planten, dieren en mensen in al hun verscheidenheid & overeenkomsten,
delen dezelfde basisgenetica, uitzonderingen daargelaten, van vorm, kleur, geur,
pretenties, beweging, geluiden, gecompliceerde evolutionaire uitingen van 'er zijn' & 'doen gebeuren'!
Is al dat leven op zichzelf 'bestaanswaardig'?
Wie eet wie, waar, wanneer, waarom & hoezo?
Alle levensvormen zijn relatief!!
Er was 'n tijd dat 'ze' er nog niet waren,
er zal 'n tijd komen dat ze er niet meer zijn,
& in de tussentijd spelen wij de baas ...?
't Aantal vragen & antwoorden dat we al of niet kunnen stellen
lijkt waarlijk eindeloos: 't brein als 'n kwebbeldoos reflecteert!
Als ouders verliefd willen worden, kinderen verwekken, abortus of euthanasie willen plegen is dat hun goed recht, zegt men: 't moment waarop 'n foetus levensvatbaar wordt, zal volgens deskundigen blijven opschuiven, alles verandert, dus ook 't al of niet aborteren, automutileren, vasten, volvreten & ~zuipen, roken, drogeren, verzorgen, uitmoorden & ondergeschikt maken.
't Trouwe verdiepende podium vol religie, filosofie, op~ & neervoeding, economie van normen & waarden, weerspiegelt 't al?
Twintig eeuwen met bisschoppen, verschoppelingen, upper~ & underdogs toont allerlei klootzakken, ketters & "anarchisten"!
Onlangs hebben kinderartsen & gynaecologen 'n nieuwe richtlijn voor de behandeling van vroeggeborenen opgesteld:
werd 'r voorheen pas behandeld vanaf 25 weken, NU hebben vorderingen in de neonatologie 't mogelijk gemaakt om al vanaf vieren-twintig weken te behandelen. Voor mevrouw Esme Wiegman v/d CU was 't aanleiding om voor te stellen die wettelijke grens voor zwangerschapsafbreking terug te brengen van 24 naar achttien weken.
EW vindt 't gek dat baby's van 24 weken [6 mnd] worden gered als ze te vroeg geboren zijn, maar mogen worden weggehaald als ze ongewenst zijn. Ook allerlei pausen & de diverse 'ketterse' stromingen hielden er al 2000 jaar allerlei opinies op na: wat wel of niet 'mocht, kon & geoorloofd' was .....
Inderdaad, levensvatbaarheid buiten de baarmoeder is 'n grens waarna abortus nu nog maar moeilijk te verantwoorden lijkt?
Nadeel van deze grens is
dat hij blijft opschuiven [in beide richtingen]
naarmate de medische technologie
vordert en/ of
afneemt!
Eerst dus maar even
wat eten en drinken
nu het nog kan
...