Holiness in total lifestyle (Tawney)

HK: dat was 't ideaal v/d christelijke kerk in haar rk versie, maar niet minder in die v/d reformatie ~ ons dagelijks leven, tot in de details toe, dient trekken v/h geloof te dragen & krijgt daarmee iets van 'n absoluut karakter: absolute gehoorzaamheid, 'omdat "g d" 't wil' ......

't Protestantisme verongelukte bijna aan dat ideaal. Abraham Kuyper (o.a.) hield jarenlang vol dat Nederland 'n calvinistische natie was, maar moest tenslotte bakzeil halen. 't Was 'n droombeeld dat ondanks zijn inspanningen niet waargemaakt kon worden. De rk kerk deed 't anders: dankzij wat Harmack 'n meesterstuk noemde, kon zij eeuwenlang aan zo'n ideaal blijven vasthouden. Haar vondst bestond eruit om 2 klassen van heiligheid te onderscheiden: de geestelijke orde, met haar strenge eisen voor 'n hemels leven (ahw), & daarnaast 't zg. wereldlijk bestaan v/d 'gewone man/vrouw', minder hoog reikend dan dat v/d geestelijke stand maar niettemin door dezelfde 'goddelijke' wil 'van bovenaf' geordend & delend i/d reuk van 'heiligheid' die v/h leven v/d geestelijkheid afstraalde. NIET dat leven i/h kader van die mythe & rite, geloof & heiligheid, ZO strak i/h pak zat dat 'r geen ruimte overbleef voor eigen persoonlijke initiatieven. Voortplanting werd in alle reëel bestaande religies geregeld, dwz. 'wie met wie' verbintenissen mocht aangaan, lag (min of meer) vast, op welke tijden 'r wel of niet geslachtsverkeer was toegestaan evenzo, maar ook al was 'n groot aantal kinderen 'de wil van g d' (volgens Rome dan), al deze voorschriften gingen ook weer niet ZO ver dat werd vastgelegd hoe VAAK man(nelijk) & vrouw(elijk) 't bed mocht delen. Slechts in enke-le culturen schijnt DAT te zijn voorgekomen. ZONDER enige ruimte voor EIGEN aanpak kan geen (enkele) cultuur (blijven) bestaan ........

In Europa is die eenheid van religie & cultuur op de duur uit elkaar gevallen: de ordening v/h leven die 'r hier & nu vandaag de myDidag heerst, is duidelijk 'n andere dan door de christelijke kerken werd (wordt?) gepropageerd! HOE DAT KAN? Cultuur & religie zijn nu een-maal in 'n eindeloos proces van aanpassing, herordening & daarmee van herdefiniëring v/d wereld begrepen: de wereld verandert, & de mensen veranderen doordat hun wereld verandert (vice versa) en zovoorts. Ik (hmk) volg die historische gang van zaken niet op de voet, maar zal blijven proberen om voorbeelden te geven ~ 'modellen' zo je wilt ~ die laten zien waarom 'r i/h christendom, als reëel bestaand geheel, die eenheid van cultuur & religie sneuvelde. Vanuit deze modellen kunnen we dan makkelijker overstappen naar die andere reëel bestaande religies die ons vandaag de myDidag zo blijven interesseren/intrigeren: 'g d' gebeurt in ons & Yesjoe is 'ons aller' voorbeeld ...