Hoe zit het met de status van geloof en dope? ----

"Onlangs werd aan de Belgische gedetineerde Frank Van Den B. euthanasie geweigerd?

Velen vonden dat onmenselijk. Als iemand een levenslange gevangenisstraf moet uitzitten, ontneem je hem immers alle hoop, laat hem dan maar liever sterven? Anderen vonden het ontnemen van ELKE HOPE juist! Van Den B.'s verdiende loon?

Hieruit volgt dat de context van GROOT belang is voor de beoordeling van een DEUGD!?

We gebruiken de uitdrukking 'valse hoop', als we zien dat iemand wacht op IETS wat toch NOOIT gebeuren zal!

Maar misschien leven de meesten van ons in de valse hope dat het in ons leven OOIT BETER ZAL GAAN? HOOP als 'noodzakelijke' ILLUSIE?!"

Is geloof dan nodig om die illusie te accepteren?

"We moeten natuurlijk niet alleen maar HOPEN, maar ook daad-werkelijk blijven proberen OM ONS LEVEN TE VERBETEREN! Geloven als deugd heeft te maken met vertrouwen; om-dat mensen kwetsbare wezens zijn die regelmatig TEKORTSCHIETEN, wordt dat vertrouwen ook regelmatig telkens weer beschaamd! TOCH denk ik eigenlijk niet dat HOPE de deugd van GELOOF veronderstelt?

Mensen BLIJVEN, gek genoeg, hun hele leven lang HOOPVOL, terwijl ze absoluut niet 'geloven' dat het ooit BETER ZAL GAAN!"

U bent het dus diep oneens met Van Tongeren? "Ik vind dat we goed moeten nadenken over zijn voorstel; joden en christenen, hindoes & boeddhisten, moslims, humanisten & alle mensen van goede WIL kunnen SAMENWERKEN aan de verbetering van onze wereld! 't Humanistische IDEE dat we onszelf kunnen verbeteren door ons verstand goed te leren gebruiken, krijgt soms megalomane trekken, terwijl 't Christendom 'de mens' wel heel erg 'klein maakt' door er steeds maar weer te blijven wijzen op onze feilbaarheid & afhankelijkheid?!

We hebben dus behoefte aan 'n gedeelde morele antropologie, waarin de kracht EN de zwakte v/d mens ZO OVERTUIGEND in beeld komen dat we zo de moed ook TELKENS WEER VINDEN om met elkaar VERDER TE GAAN!"