hihahomoheterobioanticoneomeaculpaetcetera&zovoort

§ Het mooiste aan myDi is dat iedereen zijn/haar zegje kan doen over wat dan ook op eigen of andermans wijze en kan reageren naar 't hem/haar goeddunkt. Sommigen beperken zich vooral tot hun eigen leven vol wisselende gevoelens, gedachten en daden, terwijl anderen de meest uiteenlopende onderwerpen aanhalen uit verleden, heden & toekomstvisies. Ik heb vaak de neiging om ook hele stukken uit kranten & tijdschriften aan te halen (meestal zonder bronvermeldingen): het gaat me niet zozeer om wie wat, wanneer, waar & waarom zegt, maar om of iets me genoeg boeit om ermee aan de slag te gaan. Mijn myDi is dus echt een allegaartje van wat ik ben tegengekomen in de afgelopen jaren: vrijheid blijheid is de kern van de zaak. Afwisseling van spijs doet eten & drinken of het nu gaat over duizenden jaren geleden of iets van wat vers van onze persen komt?

Ik geloof niet dat de zogenaamde heilige schriften van welke religie dan ook 'het woord van God' zijn of dat Paulus 'de bijbel' is. Ik probeer wel om naar verklaringen te zoeken in de meest uiteenlopende hoeken en gaten. Iets aanhalen betekent niet automatisch dat ik het er helemaal mee eens ben, en ik heb 'n vreselijke hekel aan figuren die pretenderen de enige echte juiste alleen geldende (ueber)'waarheid' te verkondigen zoals 'n PVV!

Wanneer we Nederlandse politici of theologen vandaag de mydidag allerlei anti-homo of anti-islam-uitspraken horen doen, dan gebeurt dit nogal eens onder verwijzing naar 'de bijbel', 'de mensenrechten', wetenschappelijke autoriteiten, heilige huisjes of diverse hobby/hobbelstokpaardjes ...

Maar de bijbel is dan niet het euangelie, want "Christos" (of wat men van Yesjoea gemaakt heeft) heeft het onderwerp 'homoseksualiteit' of aller-lei andere godsdiensten & uiteenlopende ideologietjes nooit uitvoerig besproken, & ook niet 't OT (wijselijk genoeg beroepen christenen, enkele uit
-zonderingen daargelaten, zich daar niet op, want doen ze dat voor EEN wet, dan moeten ze consequent zijn en meteen ook al die andere 613 ge- en verboden v/d torah op hun nek nemen, inclusief de besnijdenis, de spijswetten & 'n hele reeks doodstraffen op oeroude taboes & hot shit?)!

"De bijbel" is merkwaardig genoeg (voor sommigen) Sja'oel Paulos als het over bepaalde onderwerpen gaat, & nog wel de letterlijke versie ervan:
Sjapochapeau is namelijk de enige schrijver in 't NOT die zich op minstens 2 plaatsen, kort & krachtig uitlaat over seksuele handelingen tussen de mannen & andere mannen, & tussen vrouwen & vrouwen. We schrijven nadrukkelijk 'merkwaardig genoeg', omdat de bijbel niet Paul is. Beter ge-zegd: niet ieder woord dat SP (of wie dan ook zegt of schrijft), is DE "Bijbel". Je moet onderscheid maken, zo legt hij zelf in.zijn brieven al meer dan eens uit, tussen 'het woord van de Heer' en wat 'ik, SP' ervan vind als niet-onfeilbare mens. inzake seksualiteit en huwelijk zegt hij dan ook bijvoorbeeld:
VOOR ONGEHUWDEN HEB IK GEEN GEBOD VAN DE HEER, MAAR IK GEEF MIJN EIGEN MENING
[1 Korinte 7:25]
En als hij weduwen adviseert om ongehuwd te blijven, dan relativeert hij:
ALTHANS: ZO DENK IK EROVER!
in 1 Korinte 7:40!

Geboden van de Heer - daarvan moeten we ona goed bewust zijn - staan tegenover de meningen van SP. Wat we dus ook nu weer [we hebben het er vast ook wel al eerder en vaker over gehad] ietwat nader willen uitpluizen & ontdekken, is niet 'de opvatting van "DE BIJBEL" over homo-
seksualiteit [of wat voor oeroude voor eeuwig vastliggende overttuiging dan ook, als we het al over 'hetzelfde' zouden hebben]-, maar SP's per-soonlijke mening over seksuele handelingen tussen mensen van hetzelfde geslacht.

Allerlei veranderende belevenissen door de eeuwen heen ...