'het' mydithema tussen alpha & omega


*


Aanranding
van het unieke
originele en onbesmette
'zelf' dat 'pas komt kijken':
dat is HET grootste
probleem!

Verkrachting
van het kwetsbare
gevoelige en nieuwsgierige
'ik' dat 'zelf wil ontdekken':
WAT kunnen we eraan
DOEN?

Wat kwetsbaar is
dat moet je beschermen,
althans als je het van waarde
vindt ...

DAT
geldt
al helemaal voor
mensen!

De term daarvoor
is wat ongelukkig uitgevallen:
mensen zijn 'beschermwaardig'.
Lelijk Nederlands, maar we zullen er
gebruik van maken
en het ermee moeten doen,
omdat het woord nu eenmaal is ingeslepen
in ons taalgebruik?

Er mag
veel van mensen geeist worden
door een samenleving,
de overheid mag daar zelfs dwingend in optreden,
maar de grens ligt altij en overal bij
'niet stuk maken' ...

DAT is
de betekenis
van de term 'beschermwaardigheid',
ze veronderstelt de kwetsbaarheid
van mensen.

Als daarover
kwesties ontstaan
die een samenleving beroeren,
dan is dat een goed teken,
er spreekt zorg voor mensen uit,
voor extra kwetsbare mensen
extra zorg.

In de gezondheidszorg
kom je al die kwesties bij uitstek tegen,
je zou haar een geinstitutionaliseerde vorm van
beschermwaardigheid
kunnen noemen.

Niet de Enige,
het recht beschermt ook,
bescherming is zelfs Een van haar van haar eerste functies,
want het is, net als de gezondheidszorg,
op de beschermwaardigheid
van mydimensen
gegrondvest.

ANDERS
hadden we
het recht van de sterkste
wel vastgehouden,
maar nee, bij de wereld van betekenis
die we aan de chaos hebben
ontwrongen HOORT recht
dat de zwakke[re]
beschermt.

~!@!~

Het
is goed
dat ze er allebei zijn,
de zorg EN het
recht.

Alleen maar zorg,
dat moet verkeerd aflopen?
De zorgverlener heerst over de kwetsbare mens,
en onderwerpt hem aan haar eigen zorgconcept.
Tragisch einde van alle goede bedoelingen,
de zieke mag [nog] niet dood omdat de verzorger dat niet wil,
hij mag alleen maar sterven als de instanties het tijd vinden
[g ds tijd = de tijd van de dokter of het
ziekenhuis] ...

Niet alleen tragisch,
ook onlogisch:
EERST jagen dokters en ziekenhuizen
met behulp van de medisch-technische
hoogstandjes je de boom in,
en als je dan eruit wil, dan zeggen ze dat je
ZELF maar moet zien beneden
te komen!

DAT gaat dus niet,
en DAAR zijn we dan ook,
dankzij de euthanasie-wetgevinf in ons land,
van verlost?

~!@!~

ALLEEN
maar RECHT
zou evenmin tot vrolijke situaties leiden.
Het recht [het geschreven mydirecht, bedoel ik]
komt zichzelf tegen als het zich als de enige instantie beschouwt,
die zich over het leven ontfermt,
het hoogste recht kan gemakkelijk omslaan
in het hoogste
onrecht!

TOEPASSING
van wet en regelgeving,
we zijn ervan afhankelijk,
maar rechtsregels staan - ALWEER -
in dienst van de meest kwetsbare,
en niet omgekeers:
RECHT heeft GEEN doel
in zichzelf?

DAT maakt het recht onopgeefbaar!

WAAR blijft
de kwetsbare mens als hij geen rechten heeft
die zij kan laten gelden?

DAN
zijn we overgeleverd
aan wat Anderen over Ons beslissen,
of dat nu blanken zijn over zwarten,
autochtone binnenlanders over
allochtone buitenlanders [of omgekeerd],
gezonden over zieken,
mannen over vrouwen,
volwassenen over
kinderen!

~!@!~

Ik laat het
bij dit ene voorbeeld voor nu,
het kan model staan voor alle,
althans vele, andere kwesties,
die stuk voor stuk te herleiden zijn tot 's mensen
kwetsbaarheid [vanaf den beginnen].

Het enige
wat we nog moeten toevoegen is dat 'kwetsbaar'
niet ALLEEN [zij het wel allereerst]
op onze lichamelijk constitutie slaat,
een mens kan ook geestelijk verkracht,
en zelfs vermoord worden.

En voor
mijn gevoel
is onze gevoeligheid
& kwetsbaarheid
HET centrale thema
van myDi:
HOE we 'het' ook
wenden of
keren,
DIT is de 'kapstok'
waaraan we
ons besef van 'religie' of
'ideologie'/'filosofie'
zullen
moeten
kunnen blijven
toetsen.

~#~

~liefdesverdriet-huilenengelblozenboos-verliefd~

~#~
~@~
01 nov 2005 - bewerkt op 04 apr 2008 - meld ongepast verhaal
Weet je zeker dat je dit verhaal wilt rapporteren? Ja | Nee
Profielfoto van Asih
Asih, man, 81 jaar
   
Log in om een reactie te plaatsen.   vorige volgende