Het bewustzijn werkt dus 'in 't vooruit', ~~~~~~~~
EN IS NÍET LOUTER 'DE SULLIGE TOESCHOUWER' DIE MENIG NEUROLOOG ERVAN MAAKT: IN ALLERHANDE PLANNEN ÈN MOTIEVEN PROGRAMMEREN WE ONSZELF VÓÓR ~ BEWÙST: WE 'ZETTEN DE DINGEN KLAAR', MEENT SLORS, DE UITWERKING KAN DÁÁRNÁ OOK DEELS IN HET DONKER!
We spreken zaken met onszelf af, vormen zodoende meestal 'langetermijnintenties'!
Zeg dat Slors volgende week dinsdag om 3 uur 's middags ergens in A'dam moet zijn: als hij het voorwerk rònd heeft, weldoordacht, kan daarna ook de feite-lijke riedel van fiets, stalling, treinkaartje & lopen naar de bestemming op dinsdag verder tamelijk òndoordacht afgewerkt worden: die bewuste reflectie vond immers al vroeger in het traject plaats?!
Niettemin líjken tàl van handelingen èn beslissingen òp te borrelen uit 't duister, mogelijk omdat er tevens TÉVÉÉL motieven meespelen om zo'n besluit rationeel, in klaar daglicht te nemen.
En dàn dringt zich tòch weer die misvatting op dat dìt geblindeerde deel van onze cognitie àchter onze rug òm gaat, àlsòf het brein in het geniep het bewùste ìk dòm zit te houden?
Buikspreker Edgar Bergen had het goed begrepen: zijn pop Charlie gàf díe díepzinnige antwoorden, vèrder was er níemand thuis.
We spreken zaken met onszelf af, vormen zodoende meestal 'langetermijnintenties'!
Zeg dat Slors volgende week dinsdag om 3 uur 's middags ergens in A'dam moet zijn: als hij het voorwerk rònd heeft, weldoordacht, kan daarna ook de feite-lijke riedel van fiets, stalling, treinkaartje & lopen naar de bestemming op dinsdag verder tamelijk òndoordacht afgewerkt worden: die bewuste reflectie vond immers al vroeger in het traject plaats?!
Niettemin líjken tàl van handelingen èn beslissingen òp te borrelen uit 't duister, mogelijk omdat er tevens TÉVÉÉL motieven meespelen om zo'n besluit rationeel, in klaar daglicht te nemen.
En dàn dringt zich tòch weer die misvatting op dat dìt geblindeerde deel van onze cognitie àchter onze rug òm gaat, àlsòf het brein in het geniep het bewùste ìk dòm zit te houden?
Buikspreker Edgar Bergen had het goed begrepen: zijn pop Charlie gàf díe díepzinnige antwoorden, vèrder was er níemand thuis.
08 apr 2014 - bewerkt op 12 apr 2014
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 20 apr 2023 44281 260 Er waren volop armen in de stad en op de
- O 20 apr 2023 44280259Hoogstmerkwaardig hoeveel soorten dromen &
- O 19 apr 2023 44279258OudeLiedjes,JoligeMelodietjes,MallePietjes
- O 19 apr 2023 44278 257 Zo’n 400 jaar later, in 386 na Chr./A.D.
- O 19 apr 2023 44277Knijp droog, verdeel, heers & pest maar raak?
- O 19 apr 2023 44276256Ondergronds, uit ‘t licht, was geen moeite
- O 19 apr 2023 44275 255 Nòg frappanter (tenminste, voor wie niet
- O 18 apr 2023 44274 254 In Vigna Randanini zijn echter kochiem
- O 18 apr 2023 44273 253 I/d 2e/3e eeuw, toen twee rivaliserende
- O 17 apr 2023 44268252 Vroege synagogen waren dus zeker geen
- O 17 apr 2023 44267 251 De namen i/d Misjna zíjn die van wijzen
- O 16 apr 2023 44266 Met àndere woorden: de prachtige, overvolle
- O 16 apr 2023 44265 250 De tekens die om een menselijke figuur
- O 16 apr 2023 44264249 Áán ‘t uiteinde v/d synagogevloer die het
- O 16 apr 2023 44263 248 Geen v/d voorstellingen was willekeurig