't
Allermooiste aan
mensheid & 'mens'
is onze veelzijdigheid, veelvormigheid
& wisselvalligheid!
't
'Lelijkste' fanatisme,
dominantie & monomanie:
anderen willen beperken, opsluiten
& afmaken?
Ergens
daar tussenin
zitten de meesten van ons:
als kinderen, ouders, studenten,
'boeren, arbeiders
& burgers'
...
GEEN
MIN-KRACHTIG
BEWIJS HIER VAN,
ZIET MEN OOK IN
EEN WONDERLIJK VOORVAL VAN PILATUS' VROUW,
TERWIJL DE LANDVOOGD OP DEN RECHTERSTOEL ZIT, EN VERHEVEN, OM VAN ALLE ZIJDEN,
EN OMSTANDERS, GEZIEN TE KUNNEN WORDEN,
DE ZAAK HOORDE, EN NADER BEHANDELDE,
ZEND ZIJNE HUISVROUW,
EN LAAT HEM AANZEGGEN:
heb toch niet te doen met
dien rechtvaardigen!
ZY
NOEMT YEHOSJOEA
DEN RECHTVAARDIGEN, OF
ONSCHULDIGEN, DIE NIETS MISDREVEN HEEFT.
WANT OF WEL HET GANTSCH PROFEETISCH WOORD DEN MESSIAS RECHTVAARDIG NOEME;
EN DE JOODEN HEM DOORGAANS ALS DEN RECHTVAARDIGEN BESCHRIJVEN,
IS 'T NIET GELOOFLIJK, DAT PILATUS' VROUW, EENE HEIDINNE,
VAN DEN MESSIAS IETS GEWETEN HEBBE;
OF ZY MOEST HET DOOR OMGANG MET DE JOODEN,
OF DOOR G DLIJKE OPENBARING GELEERT HEBBEN,
WAAR TOE SOMMIGEN HAAREN DROOM BRENGEN,
EN DEEZE BOODSCHAP DUS
UITBREIDEN:
laat u,
waarde Heer,
niet bewegen om
deezen rechtvaardigen
ongelijk aan te doen, veel min te doden,
wikkel u in deeze zaak niet in, want ik heb zijn onschuld, niet alleen door gerucht,
maar door "G dlijke ingeving", in eenen droom
verstaan, en veel geleden
in den droom
om zijnent
wille!
Maar anderen
vatten dien droom gantsch anders, en meinen,
dat zy dus aangezet wierd door den Satan, op dat Yesjoea niet sterven
en de zaligheid aanbrengen zoud.
Doch
wie zal geloven,
dat de Satan, die Judas en Jooden zo woeden deed,
om den Heiland ter dood te brengen, deeze vrouw bewegen zoud om dat te stuiten,
en zulk een heerlijk getuigenisse
van Yesjoe's onschuld
te geven?
Eenigen
stellen deezen
droom ten deele
"G dlijk", ten deele natuurlijk:
en ieder weet, dat meermaals, het geenen diepen indruk op de herssenen doet,
ons in den droom
voor oogen
speelt.
De Heidenen
waren in 't algemeen zeer
op droomen, en der zelver beduidenis gezet,
voor al, wanneer die 's morgens, als de herssenen minst beneveld zijn, gezien wierden,
en hoe veel die by de Jooden golden, is hier uit af te nemen,
datze om droomen iemant, nu en dan, met
hunnen kerkban
sloegen.
Maar
welke ook
de oorzaak van deezer
vrouw droom geweest zy, dit is verwonderens waardig,
dat zyHeilands onschuld ziet, die haar man nu
een- en meer-maalen
volmondig betuigt
heeft.
Men
vind Schrijvers,
die den gantschen droom weten af te malen,
en waar in dat veel lijden deezer droomster bestaan mag: zy droomde, zeggenze,
dat Yesjoe haaren man voorgestelt wierd, om het vonnisse des doods tegen hem te vellen,
en dat haar man, in 'tbegin de rechtvaardigheid van den onschuldigen handhaafde,
maar door 't zinloos geroep der Jooden bewogen, hunnen wil opvolgde,
en van G d daar over vresslijk gestraft was:
waar door zy ook met angst
en schrik geslagen,
niet konde
rusten
...
WAT
MIJ OPVALT
TELKENS WEER OPNIEUW:
DAT JC LIJKT UIT TE GAAN
VAN DE EENHEID IN VEELVORMIGHEID ~
VANUIT "G D DE VADER/MOEDER" NAAR ALLE LEVEN OP AARDE?
TERWIJL ZIJN TEGENSTANDERS [DUIVELS, MACHTHEBBERS, FANATIEKE BIJGELOVIGEN E.D.]
JUIST UITGAAN VAN 'T TEGENDEEL ~ HUN EIGEN VISIE IS ALLESBEPALEND,
OVERHEERSEND, GEWELDDADIG, AFSLUITEND,
INPERKEND &
FATAAL.