Heilige mydihuisjes & onverklaarbaar bewoonden ...
Nog afgezien van 't feit dat het uiterst dubieus is om ouders met een gehandicapt kind op te zadelen dat ze niet wensen, kun je ook onmogelijk
van discriminatie spreken als ouders een foetus met onoverkomelijke afwijkingen laten weghalen. Die ouders worden niet gedreven door de wens om gehandecapten uit te bannen. Ze willen enkel het beste voor hun kind en geloven dat ze het belang van hun kind niet dienen met 'n te zware handicap. Als ouders daarom een abortus willen, dan is dat hun goed recht en zijn ze aan niemand iets verschuldigd. Niet aan 't invalide kind dat geboren had kunnen worden: dat heeft uiteindelijk nooit bestaan en daar hebben ze dus ook nooit morele verantwoording voor gehad. Maar ook niet aan andere gehandicapten: tegenover hen zijn ze verschuldigd wat ze aan iedereen zij. Verschuldigd, namelijk hun recht op bescherming en vrijheid evenzeer erkennen zoals zij dat ook van anderen verwachten. Toch heeft ook EW wel ergens gelijk als ze zegt dat gehandicapten nu 'niet welkom zijn': maar daar is niets mis mee. Zodra je bedenkt dat het een verbetering is als er minder gehandicapten komen, zijn meer gehandicap-ten inderdaad niet welkom. Kun je toename van gehandicapten voorkomen met abortus, dan is 't goed om het te laten doen. Wanneer de Kamer zich dan ook gaat buigen over 't voorstel van Esme Wiegman, dan hoop ik dat 'n meerderheid de vrijheid van ouders om geen gehandicapt kind te willen, als relevanter zal beoordelen dan de zg. 'beschermwaardigheid van het leven'. WELK leven? Ik hoop dat de grens van 24 weken blijft gehandhaafd. Uiteindelijk is en blijft het ook 'n individuele & sociale keuze hoe we zelf & met z'n allen omgaan met onszelf en elk ander waar we mee te maken krijgen gedurende ons bestaan. Daar zijn nu eenmaal geen gemakkelijke zwartwit oplossingen voor te bedenken op grond van zeer merkwaardige principes die aan de ene kant alle vormen van abortus zouden willen willen verbieden, de doodstraf willen invoeren voor allerhande criminelen, sterk geloven in Grote Leiders, sterke krijgsmachten met hoge defensieuitgaven & overal ingrijpen waar we menen dat onze interessen worden geschaad, arrestatie van alle illegalen compleet met concentratiekampen, deportaties & eventuele hardhandige eliminaties & a/d andere kant het alsmaar weer hebben over de levensgrote gevaren v/d in hun ogen "Linkse Kerk" die de grootste bedreiging is voor alle hardwerkende & veel teveel belastingbetalende Nederlanders samen met de tsunami's van vreemde economische vluchtelingen die hier subiet 't islamisme zouden willen invoeren met veel teveel minaretten, sharia's, jihadoorlogen, permanente terroristische aanslagen net als vroeger al dat werkschuw irritant langharig tuig van uitkeringsafhankelijke nietsnutten, rarakrakers, drugsverslaafden & legioenen gewelddadige tasjesdieven op elke straathoek ...
Asih, man, 80 jaar
Log in om een reactie te plaatsen.
-
O
07 jan 2024
46003 DorpsLeven Ploegen/Zaaien Zorgen OogstFeest
-
O
07 jan 2024
46002 Belasting Heffen Inkomst Uitgaaf Straf Slaaf
-
O
07 jan 2024
46001103 Grootte/Indeling v/h Heilig Olijfolieland
-
O
07 jan 2024
46000 De boer is gebonden aan z’n land/z’n werk is
-
O
06 jan 2024
45999102 In de heilige schrift is deze toen al
-
O
06 jan 2024
4599101Landeigendom, grootte, indeling, belasting
-
O
06 jan 2024
4599100 Pesach was niet alleen ‘n feestelijke
-
O
06 jan 2024
4599699 Zo waren er ook vieringen die maar éénmaal
-
O
06 jan 2024
4599598 Shabbat- & Feestdagen: waarom we leven....
-
O
03 jan 2024
45983 Spèl en Vermaak: behalve de vrije avonden
-
O
03 jan 2024
4598297 Wie hem nu wel of niet verwekte ook Yèsjoe
-
O
03 jan 2024
45981 Kortom: vòl, drùk, keihard gelukkig Léven...
-
O
03 jan 2024
4598094 Als de mannen of oudere jongens op ‘t Veld
-
O
02 jan 2024
45979Als ‘n deur al gesloten werd dan deed men dat
-
O
02 jan 2024
45978 Húis, Tuin, Keuken, Kleren, Sport, Spelgenot
vorige
volgende