Heilige mydihuisjes & onverklaarbaar bewoonden ...
Nog afgezien van 't feit dat het uiterst dubieus is om ouders met een gehandicapt kind op te zadelen dat ze niet wensen, kun je ook onmogelijk
van discriminatie spreken als ouders een foetus met onoverkomelijke afwijkingen laten weghalen. Die ouders worden niet gedreven door de wens om gehandecapten uit te bannen. Ze willen enkel het beste voor hun kind en geloven dat ze het belang van hun kind niet dienen met 'n te zware handicap. Als ouders daarom een abortus willen, dan is dat hun goed recht en zijn ze aan niemand iets verschuldigd. Niet aan 't invalide kind dat geboren had kunnen worden: dat heeft uiteindelijk nooit bestaan en daar hebben ze dus ook nooit morele verantwoording voor gehad. Maar ook niet aan andere gehandicapten: tegenover hen zijn ze verschuldigd wat ze aan iedereen zij. Verschuldigd, namelijk hun recht op bescherming en vrijheid evenzeer erkennen zoals zij dat ook van anderen verwachten. Toch heeft ook EW wel ergens gelijk als ze zegt dat gehandicapten nu 'niet welkom zijn': maar daar is niets mis mee. Zodra je bedenkt dat het een verbetering is als er minder gehandicapten komen, zijn meer gehandicap-ten inderdaad niet welkom. Kun je toename van gehandicapten voorkomen met abortus, dan is 't goed om het te laten doen. Wanneer de Kamer zich dan ook gaat buigen over 't voorstel van Esme Wiegman, dan hoop ik dat 'n meerderheid de vrijheid van ouders om geen gehandicapt kind te willen, als relevanter zal beoordelen dan de zg. 'beschermwaardigheid van het leven'. WELK leven? Ik hoop dat de grens van 24 weken blijft gehandhaafd. Uiteindelijk is en blijft het ook 'n individuele & sociale keuze hoe we zelf & met z'n allen omgaan met onszelf en elk ander waar we mee te maken krijgen gedurende ons bestaan. Daar zijn nu eenmaal geen gemakkelijke zwartwit oplossingen voor te bedenken op grond van zeer merkwaardige principes die aan de ene kant alle vormen van abortus zouden willen willen verbieden, de doodstraf willen invoeren voor allerhande criminelen, sterk geloven in Grote Leiders, sterke krijgsmachten met hoge defensieuitgaven & overal ingrijpen waar we menen dat onze interessen worden geschaad, arrestatie van alle illegalen compleet met concentratiekampen, deportaties & eventuele hardhandige eliminaties & a/d andere kant het alsmaar weer hebben over de levensgrote gevaren v/d in hun ogen "Linkse Kerk" die de grootste bedreiging is voor alle hardwerkende & veel teveel belastingbetalende Nederlanders samen met de tsunami's van vreemde economische vluchtelingen die hier subiet 't islamisme zouden willen invoeren met veel teveel minaretten, sharia's, jihadoorlogen, permanente terroristische aanslagen net als vroeger al dat werkschuw irritant langharig tuig van uitkeringsafhankelijke nietsnutten, rarakrakers, drugsverslaafden & legioenen gewelddadige tasjesdieven op elke straathoek ...
Asih, man, 81 jaar
Log in om een reactie te plaatsen.
-
O
24 jun 2024
47707Ook ik moet bij dit myDiverhaal denken aan ‘t
-
O
24 jun 2024
47706155Dus in tegenstelling tot Sjmoe’ël, die was
-
O
23 jun 2024
47705 Dawiedewiedewied, De Tegenkoning voor onze
-
O
23 jun 2024
47704 154 Na ruim vier uur lezen & praten neemt Ad
-
O
23 jun 2024
47703 In ‘t Bijbelboek Sjmoe’el breekt de tijd aan
-
O
23 jun 2024
47702 Maar in het Verhaal is ‘t niet de Rechter…
-
O
23 jun 2024
47701152 De Profeet Sjmoe’el? ‘t Verhaal van David
-
O
22 jun 2024
47700151 In de Verhalen van en over YÈSJ in ‘t NOT
-
O
22 jun 2024
47699150/12Dawiedewiedewied, koning van Israël: zó
-
O
22 jun 2024
47698Is Mo dan wel zo’n heilige? Ook hij werd toch
-
O
22 jun 2024
47697149 BB, vanaf het Haegs Hubertusduin reageer
-
O
22 jun 2024
47696 Ik wil, zoals je weet, begrijpen in welke
-
O
21 jun 2024
47695 Mosjeh, Matai, Lama: waaròm, wanneer, hoe èn
-
O
20 jun 2024
47694148 G d is bij ‘m & ZÈGT: “Dit is ‘t Lànd dat
-
O
20 jun 2024
47693 Het Verhaal van Mosjeh & z’n Volk is dus ook
vorige
volgende