Have a nice practical symbolic day: dig and play!


Moest
niet die
aard beven, om
de beweeglijkheid des O.T.
te vertonen? Die aarde was
't erfgoed des O.T. en een onderpand
van 't hemelsch Kana'an; nu dat O.T. vernietigd word,
en 't erfrecht tot het hemelsch verkregen is,
zoud die aarde
niet beven?

BEEF
AARDE VOOR
HET AANGEZICHT DES HEEREN,
hoorden wy in de inleidinge, een wachter Yisraeels in 't erfbestel van 't heilrijk zeggen.

Hier
is G ds
AANGEZICHT, hier is
de VERLOSSER, de Bond-engel,
in wiens binnenste G ds naam is, die zijn hoofd nederbuigt
naar die ondankbaare, en met bloedbemorste
aarde; en zoud
die niet
beven?

Zo'n
wereldbeeld komt
duidelijk uit de verf?

Alles vormt
EEN groot geheel
onder 'de heerschappij van G d':
de duivel heeft tijdelijk de aarde bezet nadat
hij 'uit de hemel is gevallen', maar 'g ds geest'
overwint al het kwade door 't go{e}d te doen zodat
alles toch nog 'goed zal komen'! In de tussentijd rest ons
niets anders dan die 'g dsgeest' in ons te laten
groeien tussen geboorte & dood.

Wat is 'eenvoudiger' [&
moeilijker?] dan
dat?
engel
04 mei 2009 - bewerkt op 04 mei 2009 - meld ongepast verhaal
Weet je zeker dat je dit verhaal wilt rapporteren? Ja | Nee
Profielfoto van Asih
Asih, man, 80 jaar
   
Log in om een reactie te plaatsen.   vorige volgende