Yehosjoea stierf niet [echt] aan 't kruis, maar keerde terug als Sjapo {Sja'oel/Paulus}. Paolo{s} was dus eigenlijk Yesjoea haNatsri aka haMasjiach. 'n Tijdje geleden was SP nog 'n Romeins 'geheim agent'. Bijna al die bijbelse figuren tussen Adam & Yochanan de Apocalypsist zijn voor meerdere, talloze uitleggingen vatbaar: dat is 't grote voordeel aan symbolische mydibijbelverhaaltjes. Telkens weer nieuwe verrassende betekenissen! Tot deze laatste spectaculaire conclusie kwam Lena Einhorn uit vergelijkend onderzoek van euangeliumteksten over 't leven van Yesjoe & geschiedwerk van Flavius Josephus. Ik mag dat wel, al die vele duizenden jaren vol met telkens weer anderssoortige associaties, uitleggingen, nog leuker conclusies.
In de eerste plaats gaat het niet om de Waarheid van Verhaaltjes, maar om vruchtbare associaties, en in de 2de plaats blijft die kern van De Boodschap toch altijd wel dezelfde: g d = liefde & vermenselijkingen?!
De Zweedse Lena Einhorn, arts, filosofe & filmmaker raakte tijdens 'n diner toevallig in 'n wat diepzinniger gesprek over de vraag of het ook anders gegaan kon zijn met Yehosjoea. Anders dan er over 't algemeen in bijbelevangelies beschreven wordt en wat anders dan nu nog meestal aangenomen wordt in christelijke kringen her en der op de aardkloot. Zij zat naast iemand die zei dat Yesjoea niet aan 'n kruis gestorven is, maar dat de Romeinen hem hebben laten leven {of iets dergelijks} op voorwaarde dat hij het land verliet & zich koest zou houden [o.i.d.]? Intuitief dacht ze dat zoiets best eens waar zou kunnen zijn in dit o zo merkwaardige geval van bijgeloof, engelenvoorspellingen, goddelijke boodschappen, verzetsideologie!
Want een mens {m/v/k en/of 'he/ho/bi'} met zoveel passie als Yesjoe blijft immers nooit [voor eeuwig] weg van de plaats waar hij denkt dat hij 'n zending te verrichten heeft in opdracht van 'n hemelse Vader?
Stel, dacht zij, dat hij de ene of andere regeling met PP had afgesproken {via z'n vrouw ofzo} en dat hij Israel na verloop van tijd ergens rond het jaar "30" ongeveer een maand {plus tien dagen na Pesach} al verlaten had, op voorwaarde dat hij 'nooit' meer 'politiek' actief zou zijn, &/of zich er 'nooit' meer zou vertonen. Hij was gedreven genoeg om zich toch te 'bekeren' & om toch, ondanks alles, of juist daardoor [!], op den duur [na nog een jaar of tien/twintig?] toch weer terug te keren & iets te bedenken om zijn missie of zijn nieuwe opvatting daarvan, te voltooien?! Net als alle andere aannames/hypothesen 'n verleidelijke theorie!
Maar nu eerst even wat eten en drinken voordat ik weer flauwval van de hitte & 'n lege maag? Hasta la ...