hap kauw slurp slok ga nu maar gauw {op pad}
Ooit
zal het
bij de meeste
mensen wel niet heel veel anders zijn toegegaan
als bij de andere zoogdieren:
er gold vooral het recht van de sterkste
die recht had op het meeste voedsel
en de meeste
vrouwtjes ...
Wie niet wou gehoorzamen en luisteren
naar die grote sterke dikke vette oppermachtige potentaat kon 'n keiharde klap voor z'n kop verwachten, of erger! Onder bepaalde politici & criminelen schijnt dat ook nu nog steeds de meest geijkte weg te zijn om hun macht te handhaven & uit te breiden: vandaar ook onze
obsessie met geweld, seks
& aanverwante
manipulaties?
Religies
maakten daar de kanttekening bij
dat ook zwakkeren, zieken, weduwen & wezen recht hadden op hun eigen ['normale'] bestaan,
verzorging en bescherming zodat men daar bijvoorbeeld tien geboden voor opstelde met alles wat daar weer op volgde aan verbods-regels, hoogmoed, trots, machtsmisbruik,
stammen- & burgeroorlogen, familieruzies
& slinkse
streken
...
Vroeger
ging men er daarom ook maar voor het gemak vanuit
dat het wel handig was als je van huis uit 't idee meekreeg dat G d 'n tot ingrijpen bekwame macht was om een en ander recht te zetten als het weer eens mis ging hier en daar?
Zo eenvoudig {b}leek dat nu
ook weer
niet!
Vele mensen
raakten dan in de loop van de jaren dit geloof weer vroeger of later kwijt:
nog steeds voerden de krachtigsten & machtigsten de boventoon, sloegen er keihard op los
als hun iets niet zinde & specialiseerden zich zelfs met hun veel te zwaar bewapende kornuiten in massaslachtingen van zwakkeren, in hun ogen
overbodigen &
vijanden.
Maar dat neemt niet weg
dat er nog steeds mensen te vinden zijn
die wel in [een] G d [of goden] geloven ook al vullen ze de inhoud van dat drieletterwoordje
op heel erg veel verschillende wijzen in
zoals bekend.
Sommigen
zien G d nog steeds als
"Almachtig", "Beresterk", "Centrale Demagoog",
"Eerste Oorzaak van alle dingen die er zijn [geworden]", "Inspirator v/d Heilige Schriften" &
nog veel meer van dat soort algemene kenmerken
die aan "Hem" worden
toegeschreven?
Onze brave {?} bezorgde Patrice
& nog wel enkele mydiertjes schijnen daar nogal de voorstanders van te zijn in myDi!?
Weer anderen zeggen helemaal juist niet in 'iets dergelijks' te kunnen geloven, want 'je merkt er niets van', 'het is een projectie of zinsbegoocheling', 'grote kletskoek' en het is allemaal onbewezen, hoogstonwaarschijnlijk & 'gelovigen' van alle richtingen
halen de gekste streken uit?
Dan zijn we weer terug bij 'af' lijkt het!
We weten niet precies hoe heelal, eeuwigheid, leven & liefde e.d. zijn ontstaan of hoe alles eigenlijk in elkaar zit, we hebben alleen maar wetenschappelijk bewijzen van 't ene & andere [verder in te vullen naar eigen voorkeur & keus]! Die twee 'uitersten' kunnen dan ook zo nu en dan keihard tegen elkaar ingaan, tot 't bloed weer eens in 't rond spat
of van de messen e.d.
afvliegt!
Er zijn tegenwoordig ook mensen
die zeggen dat ze G d eerder zien als de diepste zin van ons bestaan ...
Ze zijn dan wel hun geloof kwijt in 'n G d die iets laat gebeuren, maar een geloof in een G d die helemaal
niets 'kan', die niet kan ingrijpen of 'er iets aan doen'
leek hen nog veel onaantrekkelijker!
Wat te doen?
Er zijn natuurlijk nog steeds
allerlei godsbeelden [en anti-godsbeelden] te kust en te keur, maar al met al
is 't nog steeds een chaos van jewelste. Zoals alle andere [zoog]dieren en levende wezens elkaar blijven bestrijden op leven & dood ['eten of gegeten worden', 't recht v/d sterkste, 'geloven tegen beter weten in',
evolutie- & 'intelligent design'~leerstellingen & hele reeksen aan variaties op van alles en nog wat],
zo zijn er dus ook nog steeds allerlei mensen die het maar niet eens kunnen worden over mensenrechten & de aanverwante -plichten. Kortweg gezegd [heel erg kort door de bocht]
zijn er dus aanhangers van het idee dat G d 'bestaat' [waar?] en 'ingrijpt' {hoe?}
vanuit zijn eigen werkelijkheid {?}
in onze aardse werkelijkheid,
EN
zij die zeggen
dat G d niet bestaat, en dat er maar
EEN
werkelijkheid bestaat, maar dan
ZONDER
"G d".
So far, so good?
Opluchting? Duidelijkheid? Nee, toch niet helemaal! Of: helemaal niet!
In de werkelijkheid
die er overblijft 'na G d',
heeft [naar het schijnt] de 'wetenschap'
het voor het zeggen?
Die onderzoekt
noodzakelijkheden van oorzaak & gevolg.
Bestaat er dan ook in zo'n 'nieuwe' werkelijkheid
zoiets als 'de vrije wil'?
De meeste mensen
die [hun beeld van] 'g d' overboord gezet hebben en die sindsdien leven in de werkelijkheid
van de wetenschap lijken zich daar nou niet bepaald
echt zorgen over te maken?!
Vrije wil 'n illusie? Nou EN!?
Toch kunnen we
[afhankelijk van wie & wat we zijn: hoe we zo geworden zijn]
niet nalaten om erover na te denken zo nu en dan. We willen best wel graag onze vrije wil & eigen verantwoordelijkheid blijven zien als de geestelijke essentie van de mens. Eigenlijk.
Want als alles gedetermineerd is, dan is niet alleen maar G d afgeschaft
[in wat voor vorm of inhoud dan ook], maar ook 'de mens' is er
dan niet meer, want in de grond van de zaak niet anders
dan al die andere planten & {zoog}dieren: 't ontstaat
& vergaat, terwijl er tussenin alleen nog maar
sprake is & blijft van 't recht v/d sterkste,
slimste, crimineelste,'groot~
gebekste'?
En waar blijven we dan met de zwaksten, zieksten, {oorlogs}weduwen & ~wezen?
Je
kunt het
zien zoals je
maar wilt, maar
TOCH
blijven we rekening houden
met andere, parallelle werkelijkheden
naast die van de wetenschap & al die 'verouderde' ooitmalige godsbeelden vol engelen,
goede & boze geesten, spoken & toestanden! Ergens zitten we daar dus middenin met z'n allen: allerhande 'gelovigen' & 'ongelovigen' ...
Toch zijn & blijven er
allerlei overeenkomsten tussen onze eventueel bestaanbare parallelle werelden van nu & al die wereld van vroeger?! In feite doe ik niet zo bar veel anders dan proberen om nog wat licht te werpen zo nu & dan door de jaren heen op al die [on]mogelijkheden
van toen, nu & straks.
Kies
zelf maar
wat bij jou past of juist niet:
soms heb ik het gevoel dat alles er al opgeschreven staat in myDi
en toch is er telkens weer iets nieuw te melden, of iets 'ouds' in iets andere
of nieuwe vormen, manieren of wijzen?!
Vroeger ging men er
over 't algemeen voor 't gemak vanuit dat G d die ketens van oorzaak & gevolg zo nu en dan weer eens [alweer?] doorbrak! NU zeggen we dat wij dat zelf doen met onze vrije wil [of toeval]!
Vroeger lag de parallelle werkelijkheid van G d onder vuur.
Nu die van de 'vrije' wil
[& 't 'toeval']!
De reden,
ook telkens weer is dezelfde:
'geloof' & 'wetenschap' ~ aannames, veronderstellingen, hypothesen,
nieuwe ontdekkingen door oprukkende wetenschappen, technologische hoogstandjes,
uit te proberen andere toepassingen
& experimenten.
Genoeg voor nu:
eerst maar even wat koffie zetten &
Dina's dieren~
boerderij
...
zal het
bij de meeste
mensen wel niet heel veel anders zijn toegegaan
als bij de andere zoogdieren:
er gold vooral het recht van de sterkste
die recht had op het meeste voedsel
en de meeste
vrouwtjes ...
Wie niet wou gehoorzamen en luisteren
naar die grote sterke dikke vette oppermachtige potentaat kon 'n keiharde klap voor z'n kop verwachten, of erger! Onder bepaalde politici & criminelen schijnt dat ook nu nog steeds de meest geijkte weg te zijn om hun macht te handhaven & uit te breiden: vandaar ook onze
obsessie met geweld, seks
& aanverwante
manipulaties?
Religies
maakten daar de kanttekening bij
dat ook zwakkeren, zieken, weduwen & wezen recht hadden op hun eigen ['normale'] bestaan,
verzorging en bescherming zodat men daar bijvoorbeeld tien geboden voor opstelde met alles wat daar weer op volgde aan verbods-regels, hoogmoed, trots, machtsmisbruik,
stammen- & burgeroorlogen, familieruzies
& slinkse
streken
...
Vroeger
ging men er daarom ook maar voor het gemak vanuit
dat het wel handig was als je van huis uit 't idee meekreeg dat G d 'n tot ingrijpen bekwame macht was om een en ander recht te zetten als het weer eens mis ging hier en daar?
Zo eenvoudig {b}leek dat nu
ook weer
niet!
Vele mensen
raakten dan in de loop van de jaren dit geloof weer vroeger of later kwijt:
nog steeds voerden de krachtigsten & machtigsten de boventoon, sloegen er keihard op los
als hun iets niet zinde & specialiseerden zich zelfs met hun veel te zwaar bewapende kornuiten in massaslachtingen van zwakkeren, in hun ogen
overbodigen &
vijanden.
Maar dat neemt niet weg
dat er nog steeds mensen te vinden zijn
die wel in [een] G d [of goden] geloven ook al vullen ze de inhoud van dat drieletterwoordje
op heel erg veel verschillende wijzen in
zoals bekend.
Sommigen
zien G d nog steeds als
"Almachtig", "Beresterk", "Centrale Demagoog",
"Eerste Oorzaak van alle dingen die er zijn [geworden]", "Inspirator v/d Heilige Schriften" &
nog veel meer van dat soort algemene kenmerken
die aan "Hem" worden
toegeschreven?
Onze brave {?} bezorgde Patrice
& nog wel enkele mydiertjes schijnen daar nogal de voorstanders van te zijn in myDi!?
Weer anderen zeggen helemaal juist niet in 'iets dergelijks' te kunnen geloven, want 'je merkt er niets van', 'het is een projectie of zinsbegoocheling', 'grote kletskoek' en het is allemaal onbewezen, hoogstonwaarschijnlijk & 'gelovigen' van alle richtingen
halen de gekste streken uit?
Dan zijn we weer terug bij 'af' lijkt het!
We weten niet precies hoe heelal, eeuwigheid, leven & liefde e.d. zijn ontstaan of hoe alles eigenlijk in elkaar zit, we hebben alleen maar wetenschappelijk bewijzen van 't ene & andere [verder in te vullen naar eigen voorkeur & keus]! Die twee 'uitersten' kunnen dan ook zo nu en dan keihard tegen elkaar ingaan, tot 't bloed weer eens in 't rond spat
of van de messen e.d.
afvliegt!
Er zijn tegenwoordig ook mensen
die zeggen dat ze G d eerder zien als de diepste zin van ons bestaan ...
Ze zijn dan wel hun geloof kwijt in 'n G d die iets laat gebeuren, maar een geloof in een G d die helemaal
niets 'kan', die niet kan ingrijpen of 'er iets aan doen'
leek hen nog veel onaantrekkelijker!
Wat te doen?
Er zijn natuurlijk nog steeds
allerlei godsbeelden [en anti-godsbeelden] te kust en te keur, maar al met al
is 't nog steeds een chaos van jewelste. Zoals alle andere [zoog]dieren en levende wezens elkaar blijven bestrijden op leven & dood ['eten of gegeten worden', 't recht v/d sterkste, 'geloven tegen beter weten in',
evolutie- & 'intelligent design'~leerstellingen & hele reeksen aan variaties op van alles en nog wat],
zo zijn er dus ook nog steeds allerlei mensen die het maar niet eens kunnen worden over mensenrechten & de aanverwante -plichten. Kortweg gezegd [heel erg kort door de bocht]
zijn er dus aanhangers van het idee dat G d 'bestaat' [waar?] en 'ingrijpt' {hoe?}
vanuit zijn eigen werkelijkheid {?}
in onze aardse werkelijkheid,
EN
zij die zeggen
dat G d niet bestaat, en dat er maar
EEN
werkelijkheid bestaat, maar dan
ZONDER
"G d".
So far, so good?
Opluchting? Duidelijkheid? Nee, toch niet helemaal! Of: helemaal niet!
In de werkelijkheid
die er overblijft 'na G d',
heeft [naar het schijnt] de 'wetenschap'
het voor het zeggen?
Die onderzoekt
noodzakelijkheden van oorzaak & gevolg.
Bestaat er dan ook in zo'n 'nieuwe' werkelijkheid
zoiets als 'de vrije wil'?
De meeste mensen
die [hun beeld van] 'g d' overboord gezet hebben en die sindsdien leven in de werkelijkheid
van de wetenschap lijken zich daar nou niet bepaald
echt zorgen over te maken?!
Vrije wil 'n illusie? Nou EN!?
Toch kunnen we
[afhankelijk van wie & wat we zijn: hoe we zo geworden zijn]
niet nalaten om erover na te denken zo nu en dan. We willen best wel graag onze vrije wil & eigen verantwoordelijkheid blijven zien als de geestelijke essentie van de mens. Eigenlijk.
Want als alles gedetermineerd is, dan is niet alleen maar G d afgeschaft
[in wat voor vorm of inhoud dan ook], maar ook 'de mens' is er
dan niet meer, want in de grond van de zaak niet anders
dan al die andere planten & {zoog}dieren: 't ontstaat
& vergaat, terwijl er tussenin alleen nog maar
sprake is & blijft van 't recht v/d sterkste,
slimste, crimineelste,'groot~
gebekste'?
En waar blijven we dan met de zwaksten, zieksten, {oorlogs}weduwen & ~wezen?
Je
kunt het
zien zoals je
maar wilt, maar
TOCH
blijven we rekening houden
met andere, parallelle werkelijkheden
naast die van de wetenschap & al die 'verouderde' ooitmalige godsbeelden vol engelen,
goede & boze geesten, spoken & toestanden! Ergens zitten we daar dus middenin met z'n allen: allerhande 'gelovigen' & 'ongelovigen' ...
Toch zijn & blijven er
allerlei overeenkomsten tussen onze eventueel bestaanbare parallelle werelden van nu & al die wereld van vroeger?! In feite doe ik niet zo bar veel anders dan proberen om nog wat licht te werpen zo nu & dan door de jaren heen op al die [on]mogelijkheden
van toen, nu & straks.
Kies
zelf maar
wat bij jou past of juist niet:
soms heb ik het gevoel dat alles er al opgeschreven staat in myDi
en toch is er telkens weer iets nieuw te melden, of iets 'ouds' in iets andere
of nieuwe vormen, manieren of wijzen?!
Vroeger ging men er
over 't algemeen voor 't gemak vanuit dat G d die ketens van oorzaak & gevolg zo nu en dan weer eens [alweer?] doorbrak! NU zeggen we dat wij dat zelf doen met onze vrije wil [of toeval]!
Vroeger lag de parallelle werkelijkheid van G d onder vuur.
Nu die van de 'vrije' wil
[& 't 'toeval']!
De reden,
ook telkens weer is dezelfde:
'geloof' & 'wetenschap' ~ aannames, veronderstellingen, hypothesen,
nieuwe ontdekkingen door oprukkende wetenschappen, technologische hoogstandjes,
uit te proberen andere toepassingen
& experimenten.
Genoeg voor nu:
eerst maar even wat koffie zetten &
Dina's dieren~
boerderij
...
05 dec 2007 - bewerkt op 02 okt 2008
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 06 mei 2026 Algemene Vaderlandse Economische Historie: die ge-
- O 05 mei 2026 Rabbi MOSJEH Maimonides was één der allergrootste
- O 05 mei 2026 Terwijl de Moorse macht in Spanje steeds meer ver-
- O 04 mei 2026 In de 9de eeuw AD woonden verreweg Dé Mééste Jóden
- O 04 mei 2026 Hoe je ‘t ook bekijkt: alles draait om evolutie of
- O 03 mei 2026 De islamieten zouden veel presteren o/h gebied van
- O 03 mei 2026 34 In het begin van de 7de eeuw had deze Arabische
- O 03 mei 2026 In dit geval kijkt Mor Nilam Asih via decennia dus
- O 02 mei 2026 Niet geraakt door rampen die ‘t Romeins Keizerrijk
- O 02 mei 2026 33 Ten tijde van paus Gregorius
- O 02 mei 2026 Pas in de 9de eeuw zou het Karolingische rijk daar
- O 02 mei 2026 Ook in de tweede helft van de vierde eeuw viel al-
- O 30 apr 2026 ‘t Verval v/h Romeinse Rijk & de Romeinse Samen-
- O 30 apr 2026 Verval v/h Romeinse Rijk & Romeinse (320-467) etc.
- O 30 apr 2026 ‘t Verval v/h Romeinse Rijk en Romeinse Afwijkende