hamertje tik [lawaaioverlast & zielerust]


~*~


Zelfs
myDi is 'van verbeelding':
een 'mydinetwerk van verbeelding
over de chaos'?

Harten
zijn van goud [soms],
kunstbloemen van plastic [vaak],
en religie is van verbeelding
[altijd]!

The stuff of it,
zoals het zo mooi in het Engels [stardust] heet,
stamt uit verbeelding.

Letterlijk dus!

Niet
alleen maar:
het geloof,
ook het christelijke
[zelfs nihilistische],
bedient zich van beelden,
omdat je over "G D" ['duivel' en 'niksigheid' of 'wat dan ook']
alleen maar in beelden kunt
spreken
...

Zelfs
"G D" 'zelf'
[of wat de nazaten van homomuchomachobonobo's
verder ook maar uit hun duimen of grote tenen zuigen]
is dus een element van de verbeelding die we in religies
[en alle andere hersenspinsels]
tegenkomen
...

Het gaat in iedere religie
[geloof, overtuiging of het gebrek daaraan] weliswaar
om veel meer dan alleen maar voorstellingen,
het gaat om mensen die wat met die voorstellingen doen,
om rituelen, om codes die gedrag bepalen, automultilatie, uitingen van geweld
en vreedzaamheid, middelmatigheid, imitaties
enzovoorts.

Maar dat alles
dan toch gemonteerd
op basis van verbeelding:
"G D", hemel, hel, walhalla,
apenheul, dolfinarium, artis natura magistra en noem maar op ~
Donar, Freya, Irmin, Allah, paradijs, nirwana, banana en
magilla gorilla in optima
forma
...

De grote religies
zoals we die vandaag de mydidag kennen,
komen niet zomaar uit de lucht vallen?
Hun aanhangers en tegenstanders hebben allemaal hun voorgangers en tegenvoeters,
en die hebben op hun beurt ook weer voor- en nazaten
enzovoorts tot in het
'oneindige'!

Ze zijn allemaal
stuk voor stuk heel klein begonnen,
ontloken uit de knoppen van wat we gewoonlijk de primitieve religies noemen,
de oervaders & -moeders van alle geanimeerde bestaande religie:
religieuze mythen, waanvoorstellingen, leeghoofdigheid,
mongolisme en debiliteit [whatever you want
or don't want
to call
'it']
...

DIE
verbeelding
is allerminst willekeurig,
als ging het om versiering van hun leven of om het botvieren van hun fantasie.
De religieuze mythen kun je misschien nog het beste uitleggen als reactie van mensen
op hun omgeving en alles wat daar
aan de hand
was
...

Leven
in een chaos
is leven in dagelijkse onzekerheid:
waarom teistert ons een verwoestende storm of heb ik die pukkel op mijn neus,
kun je zomaar de zee opvaren om vissen te vangen of huist daar iets onder het wateroppervlak,
zal ik ooit op de ware Jacob verliefd worden, bestaan princessen [met of zonder erwten],
waarom sterft mijn kind en niet dat van
een ander?

Temidden
van een ZO onberekenbare wereld
MOET een mens wel naar betekenis zoeken,
onder woorden brengen wat "WAT" is, om zich tenminste ENIG houvast te veroveren.
Dat heet bij mij: orde in de chaos scheppen, en wel door middel van zich een beeld te vormen
van wat er aande hand is, welke machten het leven beheersen [of juist niet],
en hoe je die eventueel kunt benaderen
of afschudden!

In de verbeelding
van de religieuze mythe
kun je dus terugvinden hoe mensen de werkelijkheid beleefden.
De werkelijkheid was datgene wat ze [al of niet] beleefden,
en omgekeerd: wat we beleefden werd
'werkelijkheid'.

~@~
25 jul 2006 - bewerkt op 30 mei 2008 - meld ongepast verhaal
Weet je zeker dat je dit verhaal wilt rapporteren? Ja | Nee
Profielfoto van Asih
Asih, man, 81 jaar
   
Log in om een reactie te plaatsen.   vorige volgende