{Half}zachte & [kei]harde hersencellen i/d gloria

Prefrontaalkwabben, ~kwallen, ~kwebbelaars, ~kontknijpers, ~kribbebijters, ~gefrustreerden & anderszins gefabriceerd myDigeknor?

Uit de trouwe verdieping van religie & filosofie: de dokter doet de filosofie erbij {gratis voor niks}! MvD: psycholoog Douwe Draaisma bekritiseert z'n collega-bestseller-auteurs ~ medici Dick Swaab & Pim de Lommel moeten volgens hem niet doen alsof ze filosofen zijn.

DS is 'n bekwaam neuroloog & PvL 'n gerespecteerd cardioloog, maar ze moeten niet doen alsof ze ook deskundig zijn op [alle] andere wetenschappelijke terreinen. Die kritiek uit psycholoog DD, auteur van bestsellers over 't geheugen, die de strijd aanbindt met collega-auteurs VL ['Eindeloos bewustzijn'] & DS [Wij zijn ons brein']. Neuroloog Swaab was afgelopen zondag te gast in 't tv-prgram "Zomer-gasten". Hij doceerde de kijker over hun hersenen, ongeveer zoals hij dat doet in z'n meest recente boek. Hij kreeg weinig tegengas van interviewer Jelle Brandt Corstius ['zoon van Grijze Piet']! Ook niet toen hij zichzelf leek tegen te spreken, zoals rond 't begrip maakbaar-heid. OOIT was DS controversieel, doordat z'n onderzoeksresultaten ingingen tegen 't heersende maakbaarheidsgeloof. De wereld kon volgens DS niet maakbaar zijn, omdat de programmering van onze hersenen ons handelen bepaalt, & niet 'wijzelf'. Maar nu 't maak-baarheidsgeloof vrijwel geheel verdwenen is, herintroduceert DS 't in 'n ietwat ander jasje?

Als we de kennis van onderzoekers als hij op alle fronten in ons beleid zouden toepassen, dan zouden we 't gros v/d ellende kunnen beheersen of zelfs voorkomen!? Met DS's wens om z'n neurologische kennis ook op andere terreinen toe te passen, heeft DD, in Groningen {'alwaar niets BOVEN gaat'} bijzonder hoog-leraar i/d geschiedenis v/d psychologie & schrijvert van "Waarom het leven sneller gaat als je ouder wordt" uit 2001 & "Vergeetboek" uit 2010, grote moeite. In 't laatste nummer v/d Academische Boekengids gaat hij zeer kritisch op DS's werk in. Dat doet hij door "Wij zijn ons brein" te vergelijken met 'n andere bestseller: "Eindeloos bewustzijn" [2007], van cardioloog Van L., over bijna-doodervaringen: "De achting van deze twee voor ELKAARS werk is niet groot, zacht uitgedrukt, zoals ik op mijn beurt met beide boeken problemen heb", zo schrijft DD. "Maar dat moet u niet verkeerd opvatten: mijn ontzag voor de cardioloog Van Lommel & de neuroloog Swaab is groot! Het punt is dat het ene boek niet over cardiologie gaat, & 't andere niet over neurologie!" Bij "Wij zijn ons brein" gaat 't volgens DD al mis i/d titel, die immers 'n filosofische bewering is, & geen neurologische. Swaab & Van Lommel zweven TE hoog boven de materie, aldus Draaisma.

DAT leidt volgens hem tot fouten! Bovendien zou 't getuigen van 'gebrek aan collegiaal respect'. Douwe begrijpt ook niet dat Dick in z'n boek vertelt hoe hij 'n journalist die hem vragen stelde over de kwantumfysica doorverwees naar 'n deskundige: "Er zijn blijkbaar vakgebieden die Swaab aan specialisten overlaat & vakgebieden die [deze] dokter er zelf wel even bijdoet, wijsbegeerte & criminologie bijvoorbeeld, sociologie, zeg maar de verzamelde geestes- & sociale wetenschappen?!" In NRC/Handelsblad reageerden zowel Swaab als Van Lommel geergerd op Draisma's kritiek. Swaab hekelt de mentaliteit van 'schoenmaker blijf bij je leest': "Als Draaisma zegt dat ik geen mening mag geven over onderwerpen binnen de psychologie, filosofie etc.. dan moet hij aantonen WAAR ik foutzit ~ niet alleen: daar zit 'n hekje omheen!" Van Lommel: "In de wetenschap is sprake van superspecialisatie, waardoor je het overzicht verliest. Je kunt juist zoveel [meer] leren als je BUITEN je [eigen] gebied kijkt!"