Hóe kùnnen we in 's hemelsnaam nog daarvan àfkomen
ALS alle staten ertoe besluiten bereiken we misschien zelfs de voor ÀLLEN meest gunstige situatie? Maar als de één ontwapent & de an-der níet, ontstaan de situaties waarbij zo'n ontwapende staat '@ merci' is van de tegenstander(s)! Zólàng 'n gegarandeerd stelsel staten niet overtuigt dat àlle àndere staten óók ècht ZÙLLEN ontwapenen, kiest men hoogstwaarschijnlijk veel liever de 'veilige weg' en komen we weer terecht waar we al záten? Gegeven de basis/grondeigenschappen van de menselijke natuur - de feitelijkheid waarvan we haast wel móeten uitgaan bij de vragen van oorlog & vrede (onrecht & rècht ) - zùllen de blinde krachten in 'n volkomen 'vrij' verkeer staten 'r toe dwingen steeds 'beneden 't gewenst peil' terecht te komen! Aanvaarding van 'n-goed-gedrag-garanderend/belonend/waarderend stelsel kan uit zo'n impasse helpen?! Zó'n stelsel betekent allereerst: 'Rèchtsregels' díe bepááld gedrag voorschrijven! Maar vervolgens 'n Organisatie, die in staat ìs òm ná te gaan of men zich aan de regels houdt (inspectie!) èn bij wàngedrag kàn & màg ingrijpen (diverse afdoende dwangmiddelen)!
Dé huidige moeilijkheid ìs nog stééds, dàt zèlfs bij Góede Wìl 'n déugdelijk inspectie-stelsel niet gemakkelijk te bereiken VÀLT!?
Enige tientallen goedverstopte & -verzorgde "atoom/waterstof/kern/neutronenbommen" (& bc-materiaal!) zouden 'n machtsevenwicht al grondig kùnnen blijven verstoren?! Vooral omdat men van oudsher gewènd ís òm min of meer met 't slechtstmoge-lijk gedrag v/d potentiële tegenstander rekening te gaan houden, zal men ng steeds geneigd zijn de allerhoogste eisen te stellen aan de voorziene grondige internationale inspectie!? En díe hóógste eisen zijn nog maar al te vaak onverenigbaar met bestaande opvattingen over nationale soevereiniteit èn 't "BAASZIJN IN ÉIGEN HUIS"? 't Is deze 'systeem-situatie' v/d soevereiniteit die bv./o.a. Machiavelli er toe bracht om te leren, dàt DÉ VÒRST níet góed kàn zijn ìn zó'n verdraaid slèchte, valse & totaal verdorven wereld! En díe contemporai-ne geleerden & vele staatslieden ervan dóen uitgaan, dàt 't internationale morele niveau bepaald wordt 'door de slechtste'!
Dat is, sinds BM/AH (JS & MZD e.v.a.) de wereld tóónden in woord èn dáád hóe verdòrven regeringen kùnnen zijn èn gezien de neiging sindsdíen om dit Benito Mussolini/Adolf Hitler/Jozef Stalin & Mao/Kim enzo-béêld òp dé tegenstanders (in koude oorlogen e.d.) te projecteren: al met al 'n chaotisch kluwen van hachelijke situaties vol bullshit, horrorscenario's, lone wolves & krankzinnige krokodillen.
Dé huidige moeilijkheid ìs nog stééds, dàt zèlfs bij Góede Wìl 'n déugdelijk inspectie-stelsel niet gemakkelijk te bereiken VÀLT!?
Enige tientallen goedverstopte & -verzorgde "atoom/waterstof/kern/neutronenbommen" (& bc-materiaal!) zouden 'n machtsevenwicht al grondig kùnnen blijven verstoren?! Vooral omdat men van oudsher gewènd ís òm min of meer met 't slechtstmoge-lijk gedrag v/d potentiële tegenstander rekening te gaan houden, zal men ng steeds geneigd zijn de allerhoogste eisen te stellen aan de voorziene grondige internationale inspectie!? En díe hóógste eisen zijn nog maar al te vaak onverenigbaar met bestaande opvattingen over nationale soevereiniteit èn 't "BAASZIJN IN ÉIGEN HUIS"? 't Is deze 'systeem-situatie' v/d soevereiniteit die bv./o.a. Machiavelli er toe bracht om te leren, dàt DÉ VÒRST níet góed kàn zijn ìn zó'n verdraaid slèchte, valse & totaal verdorven wereld! En díe contemporai-ne geleerden & vele staatslieden ervan dóen uitgaan, dàt 't internationale morele niveau bepaald wordt 'door de slechtste'!
Dat is, sinds BM/AH (JS & MZD e.v.a.) de wereld tóónden in woord èn dáád hóe verdòrven regeringen kùnnen zijn èn gezien de neiging sindsdíen om dit Benito Mussolini/Adolf Hitler/Jozef Stalin & Mao/Kim enzo-béêld òp dé tegenstanders (in koude oorlogen e.d.) te projecteren: al met al 'n chaotisch kluwen van hachelijke situaties vol bullshit, horrorscenario's, lone wolves & krankzinnige krokodillen.
08 feb 2015 - bewerkt op 09 feb 2015
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 19 apr 2023 44279258OudeLiedjes,JoligeMelodietjes,MallePietjes
- O 19 apr 2023 44278 257 Zo’n 400 jaar later, in 386 na Chr./A.D.
- O 19 apr 2023 44277Knijp droog, verdeel, heers & pest maar raak?
- O 19 apr 2023 44276256Ondergronds, uit ‘t licht, was geen moeite
- O 19 apr 2023 44275 255 Nòg frappanter (tenminste, voor wie niet
- O 18 apr 2023 44274 254 In Vigna Randanini zijn echter kochiem
- O 18 apr 2023 44273 253 I/d 2e/3e eeuw, toen twee rivaliserende
- O 17 apr 2023 44268252 Vroege synagogen waren dus zeker geen
- O 17 apr 2023 44267 251 De namen i/d Misjna zíjn die van wijzen
- O 16 apr 2023 44266 Met àndere woorden: de prachtige, overvolle
- O 16 apr 2023 44265 250 De tekens die om een menselijke figuur
- O 16 apr 2023 44264249 Áán ‘t uiteinde v/d synagogevloer die het
- O 16 apr 2023 44263 248 Geen v/d voorstellingen was willekeurig
- O 16 apr 2023 44262 247 Moderne Joden groeien op met de aanname
- O 15 apr 2023 44261 Sepphoris was in de 2de & 3de eeuw, toen de