Hóe kùnnen we in 's hemelsnaam nog daarvan àfkomen
ALS alle staten ertoe besluiten bereiken we misschien zelfs de voor ÀLLEN meest gunstige situatie? Maar als de één ontwapent & de an-der níet, ontstaan de situaties waarbij zo'n ontwapende staat '@ merci' is van de tegenstander(s)! Zólàng 'n gegarandeerd stelsel staten niet overtuigt dat àlle àndere staten óók ècht ZÙLLEN ontwapenen, kiest men hoogstwaarschijnlijk veel liever de 'veilige weg' en komen we weer terecht waar we al záten? Gegeven de basis/grondeigenschappen van de menselijke natuur - de feitelijkheid waarvan we haast wel móeten uitgaan bij de vragen van oorlog & vrede (onrecht & rècht ) - zùllen de blinde krachten in 'n volkomen 'vrij' verkeer staten 'r toe dwingen steeds 'beneden 't gewenst peil' terecht te komen! Aanvaarding van 'n-goed-gedrag-garanderend/belonend/waarderend stelsel kan uit zo'n impasse helpen?! Zó'n stelsel betekent allereerst: 'Rèchtsregels' díe bepááld gedrag voorschrijven! Maar vervolgens 'n Organisatie, die in staat ìs òm ná te gaan of men zich aan de regels houdt (inspectie!) èn bij wàngedrag kàn & màg ingrijpen (diverse afdoende dwangmiddelen)!
Dé huidige moeilijkheid ìs nog stééds, dàt zèlfs bij Góede Wìl 'n déugdelijk inspectie-stelsel niet gemakkelijk te bereiken VÀLT!?
Enige tientallen goedverstopte & -verzorgde "atoom/waterstof/kern/neutronenbommen" (& bc-materiaal!) zouden 'n machtsevenwicht al grondig kùnnen blijven verstoren?! Vooral omdat men van oudsher gewènd ís òm min of meer met 't slechtstmoge-lijk gedrag v/d potentiële tegenstander rekening te gaan houden, zal men ng steeds geneigd zijn de allerhoogste eisen te stellen aan de voorziene grondige internationale inspectie!? En díe hóógste eisen zijn nog maar al te vaak onverenigbaar met bestaande opvattingen over nationale soevereiniteit èn 't "BAASZIJN IN ÉIGEN HUIS"? 't Is deze 'systeem-situatie' v/d soevereiniteit die bv./o.a. Machiavelli er toe bracht om te leren, dàt DÉ VÒRST níet góed kàn zijn ìn zó'n verdraaid slèchte, valse & totaal verdorven wereld! En díe contemporai-ne geleerden & vele staatslieden ervan dóen uitgaan, dàt 't internationale morele niveau bepaald wordt 'door de slechtste'!
Dat is, sinds BM/AH (JS & MZD e.v.a.) de wereld tóónden in woord èn dáád hóe verdòrven regeringen kùnnen zijn èn gezien de neiging sindsdíen om dit Benito Mussolini/Adolf Hitler/Jozef Stalin & Mao/Kim enzo-béêld òp dé tegenstanders (in koude oorlogen e.d.) te projecteren: al met al 'n chaotisch kluwen van hachelijke situaties vol bullshit, horrorscenario's, lone wolves & krankzinnige krokodillen.
Dé huidige moeilijkheid ìs nog stééds, dàt zèlfs bij Góede Wìl 'n déugdelijk inspectie-stelsel niet gemakkelijk te bereiken VÀLT!?
Enige tientallen goedverstopte & -verzorgde "atoom/waterstof/kern/neutronenbommen" (& bc-materiaal!) zouden 'n machtsevenwicht al grondig kùnnen blijven verstoren?! Vooral omdat men van oudsher gewènd ís òm min of meer met 't slechtstmoge-lijk gedrag v/d potentiële tegenstander rekening te gaan houden, zal men ng steeds geneigd zijn de allerhoogste eisen te stellen aan de voorziene grondige internationale inspectie!? En díe hóógste eisen zijn nog maar al te vaak onverenigbaar met bestaande opvattingen over nationale soevereiniteit èn 't "BAASZIJN IN ÉIGEN HUIS"? 't Is deze 'systeem-situatie' v/d soevereiniteit die bv./o.a. Machiavelli er toe bracht om te leren, dàt DÉ VÒRST níet góed kàn zijn ìn zó'n verdraaid slèchte, valse & totaal verdorven wereld! En díe contemporai-ne geleerden & vele staatslieden ervan dóen uitgaan, dàt 't internationale morele niveau bepaald wordt 'door de slechtste'!
Dat is, sinds BM/AH (JS & MZD e.v.a.) de wereld tóónden in woord èn dáád hóe verdòrven regeringen kùnnen zijn èn gezien de neiging sindsdíen om dit Benito Mussolini/Adolf Hitler/Jozef Stalin & Mao/Kim enzo-béêld òp dé tegenstanders (in koude oorlogen e.d.) te projecteren: al met al 'n chaotisch kluwen van hachelijke situaties vol bullshit, horrorscenario's, lone wolves & krankzinnige krokodillen.
08 feb 2015 - bewerkt op 09 feb 2015
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 20 dec 2025 5028480 De esseense zonen v/h ‘LÌCHT’ beperkten
- O 20 dec 2025 50283 De zonen v/d duisternis - daartoe rekenden
- O 20 dec 2025 50282 Ethiek? Op zekere dag zo’n 2000 jaar geleden
- O 20 dec 2025 50281 In de joodse ‘Twee Wegen’, overgeleverd i/d
- O 20 dec 2025 50280 Vele millennia tussen/rondom CHALDEA, HARAN,
- O 19 dec 2025 50279 De eerste twee Bijbelse uitéénzèttingen van
- O 19 dec 2025 5027879 Als we dit concept o/d geboden toepassen,
- O 19 dec 2025 50277 In deze rede haalt YESJ in zekere zin zo nu
- O 19 dec 2025 50276 YESJ’ uitspraak in Mat. 22:35-40 is slechts
- O 19 dec 2025 50275 76 Alles wat we hiervoor gezegd hebben in de
- O 18 dec 2025 50274 ‘t Was typerend voor de rabbijnen om een in-
- O 18 dec 2025 50273 YESJ noemde het Bijbelse gebod toen hij deze
- O 18 dec 2025 50272 De Man Die Zijn Ouderlijk Huis In Natsereth
- O 18 dec 2025 50271 Iemands RELATIE met ‘n NAASTE moet daarom nu
- O 18 dec 2025 50270 75 Er was in die tijd een andere verklaring