gestopt wegens big brothers & hun little sisters

VOORTAAN
DUS MAAR HELEMAAL PRIVÉ
OM AF TE ZIJN VAN HET GEZEUR
VAN PIPA, SOPA & DICTATORIAAL EUROPA!?

LET OP: TEVEEL HOOFDLETTERGEBRUIK IN DE TITEL ~ NIET MEER ZO SCHREEUWEN ALSTUBLIEFT?!
ACHT JAAR MET PLEZIER IN MYDI GESCHREVEN, MAAR NU HEB IK ER TOCH ECHT GENOEG VAN:
als je niet meer op jouw eigen manier kunt schrijven
dan liever maar niet!

De theorie die K in 'Ons feilbare denken' ontvouwt
klinkt even aantrekkelijk als werkbaar: hij gaat ervan uit dat in 't menselijk brein bij wijze van spreken 2 'personages' huizen:
systeem 1 & systeem 2.

't Eerste is impulsief & intuïtief, reageert op indrukken, legt razendsnel causale verbanden ~
ÓÓK ALS ZE ER NIET ZIJN.

Dit systeem heeft de neiging om van ALLES WAT ER GEBEURT meteen 'n coherent zg. mydi-verhaal te gaan maken, met 'n kop & 'n
staart.

Systeem 2 daarentegen is in staat tot reflectie, argumentatie, gedraagt zich voor-zichtiger, rustiger, & wil er best wat langer over door- & nadenken.

Om bijvoorbeeld te beseffen dat 't "Noach" was
die 2 dieren van elke soort
die fabuleuze ark
in dirigeerde.

En niet Mozes.



Misschien
is ook DIT al verboten?
Om op lezerslijst te schrijven wat je wilt ipv. alleen maar prive?
Even uitproberen!

Asih, man, 80 jaar

• Undine (opgeheven op 8-3-2015) woensdag 18 januari 2012 21:09
  Systeem 1 is juist zo amusant morrie, complot theoristen zijn soms best vermakelijk.
  
  Blij je schrijfsels nog te kunnen volgen.
  
  
• Asih donderdag 19 januari 2012 02:09
  Zoals al eerder & vaker gezegd en beschreven: het gaat in dit geval over wat Elma Drayer schrijft in de trouwe verdieping van boeken afgelopen zaterdag over Daniël Kahneman, zoals gewoonlijk een boekrecensie in Trouw. Artikelen, boeken & publicaties zijn beoeld om te lezen, het er al of niet mee eens te zijn & te vermelden wat interessant, boeiend of belangrijk lijkt. Waar en wanneer ontstaat er dan een probleem? Doe ik inbreuk op rechten zoals het geval lijkt met muziekindustrie & films, liedjes of wat dan ook, wikileaks & enge bronnen van pissende soldaten & hun gedode vijanden, mishandelde gevangenen & gemartelde vermeende spionnen?
  In de oorlog kon iedere verdachte van terrorisme of 'verboden activiteit' altijd & overal worden gearresteerd, jonge jongens moesten bevelen opvolgen van hun oversten & meerderen op straffe van desertie, landverraad & executie! Softdrugs worden illegaal verklaard & komen zodoende i/d klauwen van misdadige organisaties? Ogenschijnlijk almachtige juristen bepalen wat nu zo wel of niet door de beugel kan, strafbaar is & hoe of wat gezegd/geschreven mag worden! Wat heeft dit alles te maken met tekst & inhoud, bronvermelding & eventuele uitwerking van info? Waarom is 't een of ander wel of niet strafbaar, laakbaar & kan leiden tot moord & doodslag of restrictie ...
• Asih vrijdag 20 januari 2012 12:20
  zijn bedoeld om

• O 12 mrt 2026 De Bijbel, vertaald in meer dan 2000 talen, was/is
• O 11 mrt 2026 505298 Ouwe Mor Asih Chai heeft dus onderhand al
• O 03 feb 2026 50464 DE DIASPORA DIE EEUWENLANGER
• O 03 feb 2026 50463/1 ‘t Jodendom i/h begin van onze jaartelling
• O 03 feb 2026 50462/10 Over ‘t Gehéél genomen beschikken we over
• O 03 feb 2026 50461/9Natuurlijk hebben we allen de bronnen nodig
• O 02 feb 2026 50460 Etienne Trocmé wilde aantonen dat daar geen
• O 02 feb 2026 50459 Nadat zij zó buitengesloten waren, kostte ’t
• O 02 feb 2026 50458/9 Dat ook DÍE scheiding toch plaatsvond komt
• O 02 feb 2026 50457/8 De Joodse oorlog in Palestina van 66-74 de
• O 02 feb 2026 50456/7 Al die christelijke groepen hadden zich in
• O 01 feb 2026 50455 Tegen het jaar 125 AD/‘van onze jaartelling’
• O 01 feb 2026 50454 Wim van Rooy schreef al in z’n in 2008 het
• O 01 feb 2026 50453 Voordat we nu hier zo van her & der nog meer
• O 01 feb 2026 5045217 M. Thatcher en haar minister van Financiën