Geluk 'n beter maatstaf voor welvaart dan 't bbp!!
NU EENS VERDER KIJKEN DAN ECONOMISCHE GROEI IN DE TROUWE VERDIEPING VAN VANDAAG:
wordt welvaart meestal niet [veel] meer bepaald door welzijn dan door wat je allemaal kopen kunt? Statistici praten @ A'dam over nieuwe graadmeters! Esther Bijlo
KORT VOOR HET UITBREKEN VAN DEZE KREDIETCRISIS WAS ER OOK AL VEEL [MEER] DISCUSSIE OVER!
Is het bruto binnenlands product wel zo'n zinnig getal om de welvaart van 'n land & z'n burgers te bepalen? Is 't niet beter om naar 't welzijn te kijken: 't geluk, de ongelijkheid, vervuiling v/d omgeving?! Dàt debat lijkt na jaren van stagnatie weggeëbd.
Maar dat is schijn, zegt hoogleraar econo-mie Marcel Timmer. De prof v/d RUGRON strijkt samen met andere wetenschappers & topstatistici uit heel EU vanaf vandaag neer in 't A'dams Okurahotel! Dáár wisselen ze onderzoek & ervaringen uit met 't construeren van nieuwe, breder maatstaven dan alleen de eco-neomisten productiewijze? Dit project is in gang gezet door de EU-Unie, niet louter om critici v/d gevestigde orde tegemoet te komen: de hoogste baas van Eurostat, 't statistisch bureau v/d EU is erbij,
net als 't hoofd statistiek v/d Oeso, de club van rijke landen. MT:
"Beleidsmakers willen graag andere indicatoren: dàt staat hoog op hun agenda & daar is de afgelopen 3 jaar hard aan gewerkt. 't Is 'n beetje 'n stille revolutie. In sommige landen is 'r wel meer discussie over dan bij ons! In England bv. zijn er fora waar aan mensen in de straat gevraagd wordt welke welvaartsindicatoren zíj belangrijk vinden?!" Díe keus is nog niet zo makkelijk! Is geluk 'n goede maatstaf & hoe méét je dat dan? Òf moet je kijken naar zogeheten inclusieve groei: doet íederéén wel méé? Ongelijkheid, is dat 'n zinnige maat-staf? Of vervuiling v/h milieu? Dááruit kíezen levert allerlei dilemma's op, zegt MT:
"Duidelijk moet wèl zijn of je het hebt over welvaart nu, of i/d toekomst. De CO2~emissies bv., kunnen 'n maatstaf zijn.
Díe zeggen alleen niet zoveel over de huidige welvaart?
Nú zijn ze voor burgers nog geen probleem, maar i/d toekomst wèl! 'n Tweede discussie is of je subjectieve
of objectieve maatstaven neemt: ga je mensen vragen of ze gelukkig zijn,
of hoe ze de veiligheid in hun omgeving ervaren,
òf meet je de misdaad
in 'n wijk?"
wordt welvaart meestal niet [veel] meer bepaald door welzijn dan door wat je allemaal kopen kunt? Statistici praten @ A'dam over nieuwe graadmeters! Esther Bijlo
KORT VOOR HET UITBREKEN VAN DEZE KREDIETCRISIS WAS ER OOK AL VEEL [MEER] DISCUSSIE OVER!
Is het bruto binnenlands product wel zo'n zinnig getal om de welvaart van 'n land & z'n burgers te bepalen? Is 't niet beter om naar 't welzijn te kijken: 't geluk, de ongelijkheid, vervuiling v/d omgeving?! Dàt debat lijkt na jaren van stagnatie weggeëbd.
Maar dat is schijn, zegt hoogleraar econo-mie Marcel Timmer. De prof v/d RUGRON strijkt samen met andere wetenschappers & topstatistici uit heel EU vanaf vandaag neer in 't A'dams Okurahotel! Dáár wisselen ze onderzoek & ervaringen uit met 't construeren van nieuwe, breder maatstaven dan alleen de eco-neomisten productiewijze? Dit project is in gang gezet door de EU-Unie, niet louter om critici v/d gevestigde orde tegemoet te komen: de hoogste baas van Eurostat, 't statistisch bureau v/d EU is erbij,
net als 't hoofd statistiek v/d Oeso, de club van rijke landen. MT:
"Beleidsmakers willen graag andere indicatoren: dàt staat hoog op hun agenda & daar is de afgelopen 3 jaar hard aan gewerkt. 't Is 'n beetje 'n stille revolutie. In sommige landen is 'r wel meer discussie over dan bij ons! In England bv. zijn er fora waar aan mensen in de straat gevraagd wordt welke welvaartsindicatoren zíj belangrijk vinden?!" Díe keus is nog niet zo makkelijk! Is geluk 'n goede maatstaf & hoe méét je dat dan? Òf moet je kijken naar zogeheten inclusieve groei: doet íederéén wel méé? Ongelijkheid, is dat 'n zinnige maat-staf? Of vervuiling v/h milieu? Dááruit kíezen levert allerlei dilemma's op, zegt MT:
"Duidelijk moet wèl zijn of je het hebt over welvaart nu, of i/d toekomst. De CO2~emissies bv., kunnen 'n maatstaf zijn.
Díe zeggen alleen niet zoveel over de huidige welvaart?
Nú zijn ze voor burgers nog geen probleem, maar i/d toekomst wèl! 'n Tweede discussie is of je subjectieve
of objectieve maatstaven neemt: ga je mensen vragen of ze gelukkig zijn,
of hoe ze de veiligheid in hun omgeving ervaren,
òf meet je de misdaad
in 'n wijk?"
27 jan 2014 - bewerkt op 10 feb 2014
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 02 sep 2023 4517225192 De Beul Van Ommen: Om De Dossiers In Te
- O 02 sep 2023 45171151De tèkst stamt uit de late middeleeuwen...
- O 02 sep 2023 45170150MóederDrama:Ewa,Miryam,Mia,Els,Ria,Saartje
- O 02 sep 2023 45169149’t Gegéven van ‘t Láátste Óórdeel is naast
- O 01 sep 2023 45168148 Víer jaar eerder componeerde Antonio
- O 01 sep 2023 45 167 147 Alle andere personages in de passies,
- O 01 sep 2023 45166146’n Link van Liturgisch Spel naar OratorIum
- O 01 sep 2023 45165-145In de Filmwereld kwam Pier Paolo Pasolini
- O 31 aug 2023 45163145 De kèrn van ‘n tekstboek voor een muziek-
- O 31 aug 2023 45161144 De persoon YÈSJ werd in ‘n muzikaal drama
- O 30 aug 2023 45160 Partij Van De GroenLinkse ArbeidStrijdVlag?
- O 30 aug 2023 45159pvdgla: Bulderend, dreigend, huilend, zalvend
- O 30 aug 2023 45158 De titel zou een vingerwijzing blijken naar
- O 30 aug 2023 45157143PS’Intensiteit Van Hartstocht Ìs Zó Hévig,
- O 30 aug 2023 45156 142 Dáár stáán we dan. Bij de voederbak van