geloof het of niet: Zwarte piet TATADA

Zwarte Piet de kleur door de schoorsteen? raarste en slechtste uitleg ooit!

de lippen zeker bloed en dik door het schuren langs de stenen!

de haren opgekruld door de hitte?

waarom zijn de kleren dan zo schoon en kleurrijk?

waarom draagt een verklede blanke die belachelijke sieraden en waarom zijn die niet losgeschoten bij het schoorsteen surfen?

en waarom praat zwarte Piet met een belachelijk accent als hij gewoon blank is?

Zwarte Piet is de meest racistische figuur die je neer kunt zetten. vraag het elke willekeurige buitenlander, dan bedoel ik niet de gekleurde mede mens, maar blanke duitsers, engelsen, amerikanen. Je zult van allemaal horen dat het gewoon racistisch is.

Heeft niets met cultuur te maken, wel met de slavendrijvende geschiedenis van Nederland, de kinderen werden vroeger angst aangejaagd door te dreigen met de zwarte die ze mee zou nemen. Neger/zwart was synoniem voor slecht zo zijn de woorden negorij, negeren (uitspraak vroeger was neger(er), snapt je het accent is verlegd), ontstaan

cim, man, 60 jaar

• nightfall (opgeheven op 4-11-2013) donderdag 10 oktober 2013 00:27
  is de kerstman met zijn elves. dan ook racistisch tegen liliputters ?!
• Asih donderdag 10 oktober 2013 00:35
  Al die diverse reacties zeggen dus duidelijk veel meer over de reageerders dan over de mogelijke juistheid van hun reacties.
• Anonyma (opgeheven op 3-2-2014) donderdag 10 oktober 2013 00:36
  Ik heb nog nooit een zwarte piet met bloedende rode lippen gezien, een raar accent of al die andere rare dingen die jij bij zwarte piet voorstelt....
  
  Denk dat je teveel de horror film SINT hebt gezien.
• Wolfe Tone donderdag 10 oktober 2013 00:42
  @Anonyma, ik ken geen Pieten zonder de zoeloe-lippen, kroeshaar en accenten anders.
  
  @Nightfall, dat is een ronduit idiote vergelijking. Reductio ad absurdum noemen we dat. Een drogreden.
  
  @Cim: het is OOK cultuur, maar dat maakt het niet minder racistisch.
• Wolfe Tone donderdag 10 oktober 2013 00:51
  fficial&channel=np&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=vN1VUq_rLtSY0AW4wIHABQ&ved=0CAkQ_AUoAQ&biw=1024&bih=497&dpr=1#facrc=_&imgdii=_&imgrc=rgaPuym9fNh12M%3A%3BwHQBay6kLs7AdM%3Bhttp%253A%252F%252Foralistisch.nl%252Fwp-content%252Fuploads%252F2011%252F11%252Fzwarte_piet_pedro_groot.jpg%3Bhttp%253A%252F%252Fnieuws-en-opmerkelijke-feitjes.plazilla.com%252Fdiscussie-rondom-zwarte-piet-zwarte-piet-moet-afgeschaft-worden%3B300%3B371" class="resize" alt=""/>
  
  
  Dit is niet iemand die zwart is van het roet.
• Wolfe Tone donderdag 10 oktober 2013 00:52
  
• Kroeskopje (opgeheven op 23-11-2013) donderdag 10 oktober 2013 00:53
  In 2005 of zo kwam African Bembaataa in deventer optreden met zijn crew.
  Zijn dj vond me leuk en zodoende had ik een date te pakken, gingen we met zijn allen lekker eten en zo.
  1e wat Benbaataa over valt is : The black people, it's a racial thing!
  
  Zegt denk ik wel genoeg!
  Want in die tijd hield ik me nog geen eens bezig met zwarte piet en zo.
  Maar er komen mensen vanuit Amerika en die wisten niet wat ze zagen
• cim donderdag 10 oktober 2013 00:53
  @ nightfall elfjes zijn sprookjes figuren die niets te maken hebben met lilliputters. en de term racistisch heeft te maken met het verschil in ras, niet ik groot of klein.
  
  @ Anonyma, het bloed, bedoel ik mee de fel rode lippen die extra geaccentueerd zijn en dikker/voller lijken en het accent, kijk maar eens naar al die pieten op tv.
  
  Soms moet je dingen loslaten en herzien!
• nightfall (opgeheven op 4-11-2013) donderdag 10 oktober 2013 01:09
  kijk en daar ga je zelf de fout in. : aangezien zwarte piet ook geen menselijk ras is. het zijn negers, of andere etnische kleurheden, het is zwarte piet, en zwarte piet bestaat ook niet.
  
  dat kan je ook loslaten en herzien, het is precies hetzelfde. punt oren op een lilliputter plaatsen zou een lilliputter ook als kwetsend kunnen ervaren.
  
  het is beide mystiek het zijn beide sprookjes figuren. alleen zwarte piet is blijkbaar makkelijker te relateren. ( deze tijd opeens want toen wij jonger waren was hier nergens een probleem mee )
• nightfall (opgeheven op 4-11-2013) donderdag 10 oktober 2013 01:10
  @ wolfe tone, in het andere verhaal laat ik duidelijk zien dat het precies hetzelfde is.
• cim donderdag 10 oktober 2013 01:25
  @ nightfall waar slaat het op! alleen om je gelijk te halen?
• nightfall (opgeheven op 4-11-2013) donderdag 10 oktober 2013 01:34
  dat slaat precies op wat ik zeg: als je niet los kan laten dat het beide fictief is , en een daarvan gaat linken aan de maatschappij, dat je dus fout zit. doe het bij beide of bij niets.
  
  mij boeit het niets dat het hier over racisme of geen racisme gaat, ik kan er niet tegen als je tegen beredeneerd maar er niet over nadenkt wat je eigenlijk zegt.
  
  mensen die tegen zijn gaan met een emotie deze discussie aan en dat is per definitie fout. als sinterklaas fout is dan is er veel meer mis als er een minority kan gevonden worden die erdoor gekwetst zou kunnen worden.
  
  
  we leven niet meer in een wereld met slavernij tussen etnische afkomst, mensen moeten het los gaan laten, anders gaat het nooit weg. mensen die wel zo denken moeten aangepakt worden.
  
  nee sinterklaas draagt niet mee aan meer racisme. nee het is geen persiflage van de slavernij.
  
  dit word alleen opgelost door logisch beredeneren, zoals ik laat zien. daarmee kan je alleen iets laten zien of het goed of fout is. en / of empirisch onderzoek doen.
  
  
  
  
  
  
  
• Wolfe Tone donderdag 10 oktober 2013 21:25
  mensen die tegen zijn gaan met een emotie deze discussie aan en dat is per definitie fout
  
  PARDON? Ik zie namelijk de tegenstanders normaal redeneren en hoor de voorstanders enkel roepen, schelden, vloeken, bedreigen en vastklampen, enkel op grond van emoties, en geen moment op grond van logica of redenatie. De rest van je punt ben ik het mee eens. Maar GI en ik gingen beiden op grond van argumenten en logica de discussie aan, niet emotie. Het zijn de mensen die schreeuwen over tradities, cultuur, 'oprotten naar eigen land' om maar even iets te citeren, die met de emotie komen aanzetten.
  
  dit word alleen opgelost door logisch beredeneren, zoals ik laat zien.
  
  En waar laat je dit zien dan? Je redeneert nergens logisch, enkel chaotisch, verward en vol drogredenen, nonsens en ridicule vergelijkingen. Het enige wat je met deze opmerking aantoont is je arrogantie en totaal gebrek aan zelfreflectie.
  
  @ wolfe tone, in het andere verhaal laat ik duidelijk zien dat het precies hetzelfde is.
  
  In het andere verhaal laat je niks zien, re ouwehoert wat loos in de ruimte, maar je toont niks aan, komt met geen enkel overtuigend argument of bewijs. Lees je eigen teksten eens na anders als je nuchter bent.
• Mini*_ zaterdag 12 oktober 2013 21:04
  St. Nicolaas is op latere leeftijd gevlucht naar Spanje, oorspronkelijk is hij een bisschop van Turkse origine en nationaliteit! Uit een Turkse havenplaats van destijds aanzienlijk belang. Hier is hij internationaal beroemd geworden omdat hij destijds zeer onorthodox (zwarte, Afrikaanse) kindslaven bevrijdde van de slavenschepen die de haven aandiende en ze als knecht in dienst nam.
  
  De betaalde baan "knecht" gaf deze kindslaven een onafhankelijke, zelfstandige status.
  
  Het is hierdoor dat St. Nicolaas als kindervriend door het leven gaat en zijn zwarte knechten zijn van oorspronkelijk bedoeld als symbool TEGEN slavernij en onderdrukking. Een beter symbool tegen racisme dan Sinterklaas is er dus eigenlijk niet.
  
  Misschien als meer mensen dit zouden weten, stopt deze discussie eindelijk en kunnen we gewoon met z'n allen genieten van een prachtige traditie.
• cim zondag 13 oktober 2013 00:39
  Klopt niet helemaal:
  
  Bron wiki
  
  "Maar in 1850 introduceerde de onderwijzer Jan Schenkman in zijn leesboekje "Sint Nicolaas en zijn Knecht" drie nieuwe zaken, die allemaal zijn blijven hangen in de sinterklaasfolklore: een knecht voor Sinterklaas, de intocht en de stoomboot. Die knecht had in zijn boekje nog geen naam, hij was een gekleurde jongeman, gekleed als een page." De rest op wiki te lezen!
• Mini*_ zondag 13 oktober 2013 02:59
  Jep, wiki heeft altijd gelijk...
• cim zondag 13 oktober 2013 12:36
  Absoluut niet, dat weet ik ook wel, maar het boek bestaat wel! waar haal jij die info dan vandaan?

• O 24 mei 2015 straatdrummer
• O 24 mei 2015 pipe guy
• O 23 mei 2015 sex on fire
• O 08 mrt 2014 Mijn You Tube favo's
• O 24 jan 2014 21
• O 28 okt 2013 Domme vragen bestaan niet....Yearight!
• O 28 okt 2013 Thriller MJ, dan anders!
• O 28 okt 2013 Komisch filmje! LOL
• O 25 okt 2013 je hebt pooiers! en je hebt moeders!   ( 1 )
• O 25 okt 2013 De nachtmerrie van elke vrouw   ( 1 )
• O 25 okt 2013 Best raar nieuws 18+
• O 24 okt 2013 Wie verzint zoiets? levende sleutelhangers   ( 7 )
• O 24 okt 2013 Wat is een leven waard! triggers!! 18+
• O 24 okt 2013 Totalloss?
• O 22 okt 2013 hilarische borden