flgd55b voor de myDischriften v/h NOT geldt het-


ZELFDE
als voor
die v/h OT:
ze moeten niet worden
beschouwd als objectieve getuigenissen,
maar als afspiegeling v/h geloof
v/d auteurs!

Ze kunnen niet letterlijk
genomen worden, maar vergen een interpretatie,
ook al zijn de gebeurtenissen relatief kort na dato genoteerd, waardoor ze in principe ook
ietwat geloofwaardiger zijn dan de verhalen i/d eerste, veel oudere, bijbelboekrollen over 't ontstaan v/d wereld
& over de 'oorsprong' v/h Hebreeuws Vòlk der Velen? FL voegt hieraan toe: als Dan Browns complottheorie
uit De Da Vinci Code klopte & de Roomse Kerk i/d 4e eeuw werkelijk 'geknoeid' heeft
met de oorspronkelijke teksten, toen ze gesteund door de politieke macht
hun canon v/d Heilige Schrift opstelde, dan zouden hoogstwaarschijnlijk
de onsamenhangende stukken &
pijnlijke passages
geschrapt zijn?!

En dàt ìs
zéker níet gebeurd:
waaruit maar weer eens blijkt
dat christenen i/d eerste eeuwen van onze jaartelling (vC/CE)
dus nog niet zo goed dùrfden tornen aan al die vroegste 'getuigenissen',
omdat zíj díe als authentiek beschouwden, ook al waren sommige van die beschreven voorvallen
nou niet bepaald roemvol, zoals 't verraad van Judas, de verloochening
van Petros of de manier waarop apostelen zich
tijdens de arrestatie & kruisgang van
Yesj zich zo snel mogelijk
uit de voeten maakten
uit pure doodsangst
& onzekerheid?!
01 dec 2015 - bewerkt op 03 dec 2015 - meld ongepast verhaal
Weet je zeker dat je dit verhaal wilt rapporteren? Ja | Nee
Profielfoto van Asih
Asih, man, 80 jaar
   
Log in om een reactie te plaatsen.   vorige volgende