flgd43 over de uitvinders van het monotheïsme e.d.


Natuurlijk zijn er ook veel atheïstische, agnostische en/of niet-praktiserende (bij)gelovige 'joden', maar onder de praktiserende gelovige joden vormen orthodoxen, die 'n fundamentalistischer lezing v/d bijbel graag voorstaan, zowel in Israël, Evropa als de USA 'n overgrote meerderheid: de meesten van hen verwerpen de historische kritiek zonder meer en willen liever niets anders geloven dan dat hùn grote Mosjeh hùn Thora gedicteerd gekregen heeft van "G d" ~ ongeveer net zoals de islami(s)tische extreem fanatieke fundamentalisten, die ook naar 't schijnt al evenzeer in de meerderheid lijken te zijn & iets dergelijks graag blijven beweren over Mohammed en Koranverzen?

De christenen hebben ook gedurende bijna 2 millennia zo alvoor lange tijden 'n uiterst fundamentalistische kijk gehad op de bijbel e.d.;
maar dat is tegenwoordig ook al steeds minder 't geval, behalve dan bij conservatieve katholieken, orthodoxen & euangelische groepen!

Dat komt doordat 'moderne historische kritiek' in de christelijke cultuur ontstaan is: de meeste 'pioniers v/d bijbelkritiek' waren vaak nu zo ook al protestantse predikanten en/of katholieke theologen? Geen wonder dat sommigen (velen?) in aanvaring kwamen met de kerk!

Maar zowel de katholieke als de protestantse kerk is steeds weer meer mèt haar tijd méégegaan & beide hebben ze zich de bevindingen van de historische kritiek inmiddels volkomen eigengemaakt?! Net als de liberale joden & de aanhangers van de masortibewegingen wil men nu ook graag liever stellen dat "G d slechts 'de heilige helende schrift' ìngegeven heeft" in plaats van woord voor woord gedicteerd èn dat deze dáárom níet méér letterlijk genómen màg worden! In z'n laatste werk over Jesus gaf de vorige paus Benedictus XVI zelf zo nu al, door de manier waarop hij de evangelies graag liever duidde, een prima voorbeeld van hèt gebruik van de 'kritische exegese'?!!!!

Voortdurend
wees hij daarom ook al erop
dat bepaalde uitspraken van YESJ hoogstwaarschijnlijk zo ook later
eraan toegevoegd zijn òf juist al wèl zo goed als zeker 'authentiek' zijn!? Hij was kortom
volkomen vertrouwd geraakt met de rationele bijbelkritiek, die tegenwoordig al bijna overal
aan alle katholieke & protestantse theologen onderwezen wordt?! Dit vaak nog steeds in tegenstelling
tot de meeste joods-orthodoxe rabbijnen, islamitische imams & allerhande sektarische stromingen
zo nu en dan her & der, die zelfs nú nog altijd 'n traditio-('zwarte zwadder-'knipoognele,
puur fundamentalistische kijk hadden/hebben
op hùn heilige boeken (& huisjes),
hoogstwaarschijnlijk uit angst
dat anders misschien wel hun
hele instituut instort (èn
zíj vervolgens helemaal
'nergens' meer
zijn!)?

28 nov 2015 - bewerkt op 30 nov 2015 - meld ongepast verhaal
Weet je zeker dat je dit verhaal wilt rapporteren? Ja | Nee
Profielfoto van Asih
Asih, man, 81 jaar
   
Log in om een reactie te plaatsen.   vorige volgende