flgd'76 Hoe kunnen we Ware Meesters onderscheiden
VAN
OUWEHOERENDE GOEROES?
FL IS NIET ZO GESTELD OP DE MANIER
WAAROP HET BEGRIP 'GOEROE' IN HET WESTEN GEBRUIKT WORDT!
In India had dit woord, dat 'spirituele vriend' betekent, (nog)
geen negatieve bijklank? 't Heeft die connotatie van charlatan gekregen door enkele Indiase goeroes
wier bewegingen in de jaren zeventig van de vorige eeuw nogal ernstig ontspoorden en tot blatant
sektarisme vervielen! In feite zijn er 2 eenvoudige criteria om 'n ware
meester te onderscheiden van een oplichter:
geld & afhankelijkheid?!
'n Ware meester vraagt géén exorbitante bedragen
voor 't volgen van zijn onderricht & is er niet op úit om zijn volgelingen
afhankelijk van hèm te blijven maken! Híj wìl júist dàt ze ònafhankelijk wòrden, want dàt ìs, zoals gezegd,
hèt doel vàn spiritualiteit?
De charlatan daarentegen wìl dàt er een verslaving ontstaat!
Door zo'n verbondenheid met die sekte raakt 'n volgeling volkomen afhankelijk
van de groep en/of zijn leider! En vaak komt hij ook
in een financieel verslavende tredmolen terecht?
FL voegt hieraan toe
dat aanhangers van een grote godsdienst óók níet zomaar
automatisch tegen allerlei sektarische uitwassen gevrijwaard zijn: hij kent bv. oa. zeer charismatische
Tibetaanse lama's & katholieke priesters e.d. die ronduit pervers zijn & hùn volgelingen manipuleren om zó
dezelfde soort màcht over hèn uit te kunnen oefenen als om 't even welke 'andere soort' verdorven sekteleider dan ook
('n Charles Manson, Jim Jones, David Koresh, Sai Baba etc.)! Daarover zijn trouwens eveneens
overbekende voorbeelden van, zoals de oprichter v/d priestercongregatie Legionnairs
van Christus, die nauwe betrekkingen onderhield
met Johannes Paulus II!
Ook Benedictus XVI erkend later
dat deze man volkomen immoreel was, na talloze klachten van voormalige volgelingen,
in het bijzonder wegens pedofilie?!
Omgekeerd vindt men buiten de grote religies
óók oprechte & onbaatzuchtige spirituele gidsen; hij noemt bv. een Jiddu Krishnamurti; 't is dus onzin om te zeggen:
"Hij is niet verbonden aan 'n religieus instituut van naam, dùs hij is 'n charlatan!" Òf omgekeerd:
"Hij is lid van zo'n instituut, dùs hij móet haast wel deugen?"
Elk geval moet altijd op zichzelf beoordeeld worden a/d hand v/d volgende criteria: morele integriteit,
materiële belangeloosheid en het welgemeend eerlijk verlangen die
'volgelingen' ònafhankelijk te maken &
te stimuleren tot 't
gaan van hun
eigen pad
...
OUWEHOERENDE GOEROES?
FL IS NIET ZO GESTELD OP DE MANIER
WAAROP HET BEGRIP 'GOEROE' IN HET WESTEN GEBRUIKT WORDT!
In India had dit woord, dat 'spirituele vriend' betekent, (nog)
geen negatieve bijklank? 't Heeft die connotatie van charlatan gekregen door enkele Indiase goeroes
wier bewegingen in de jaren zeventig van de vorige eeuw nogal ernstig ontspoorden en tot blatant
sektarisme vervielen! In feite zijn er 2 eenvoudige criteria om 'n ware
meester te onderscheiden van een oplichter:
geld & afhankelijkheid?!
'n Ware meester vraagt géén exorbitante bedragen
voor 't volgen van zijn onderricht & is er niet op úit om zijn volgelingen
afhankelijk van hèm te blijven maken! Híj wìl júist dàt ze ònafhankelijk wòrden, want dàt ìs, zoals gezegd,
hèt doel vàn spiritualiteit?
De charlatan daarentegen wìl dàt er een verslaving ontstaat!
Door zo'n verbondenheid met die sekte raakt 'n volgeling volkomen afhankelijk
van de groep en/of zijn leider! En vaak komt hij ook
in een financieel verslavende tredmolen terecht?
FL voegt hieraan toe
dat aanhangers van een grote godsdienst óók níet zomaar
automatisch tegen allerlei sektarische uitwassen gevrijwaard zijn: hij kent bv. oa. zeer charismatische
Tibetaanse lama's & katholieke priesters e.d. die ronduit pervers zijn & hùn volgelingen manipuleren om zó
dezelfde soort màcht over hèn uit te kunnen oefenen als om 't even welke 'andere soort' verdorven sekteleider dan ook
('n Charles Manson, Jim Jones, David Koresh, Sai Baba etc.)! Daarover zijn trouwens eveneens
overbekende voorbeelden van, zoals de oprichter v/d priestercongregatie Legionnairs
van Christus, die nauwe betrekkingen onderhield
met Johannes Paulus II!
Ook Benedictus XVI erkend later
dat deze man volkomen immoreel was, na talloze klachten van voormalige volgelingen,
in het bijzonder wegens pedofilie?!
Omgekeerd vindt men buiten de grote religies
óók oprechte & onbaatzuchtige spirituele gidsen; hij noemt bv. een Jiddu Krishnamurti; 't is dus onzin om te zeggen:
"Hij is niet verbonden aan 'n religieus instituut van naam, dùs hij is 'n charlatan!" Òf omgekeerd:
"Hij is lid van zo'n instituut, dùs hij móet haast wel deugen?"
Elk geval moet altijd op zichzelf beoordeeld worden a/d hand v/d volgende criteria: morele integriteit,
materiële belangeloosheid en het welgemeend eerlijk verlangen die
'volgelingen' ònafhankelijk te maken &
te stimuleren tot 't
gaan van hun
eigen pad
...
05 dec 2015 - bewerkt op 07 dec 2015
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 20 apr 2023 44284261 Er woonden al Joden in Antiochië sinds de
- O 20 apr 2023 44281 260 Er waren volop armen in de stad en op de
- O 20 apr 2023 44280259Hoogstmerkwaardig hoeveel soorten dromen &
- O 19 apr 2023 44279258OudeLiedjes,JoligeMelodietjes,MallePietjes
- O 19 apr 2023 44278 257 Zo’n 400 jaar later, in 386 na Chr./A.D.
- O 19 apr 2023 44277Knijp droog, verdeel, heers & pest maar raak?
- O 19 apr 2023 44276256Ondergronds, uit ‘t licht, was geen moeite
- O 19 apr 2023 44275 255 Nòg frappanter (tenminste, voor wie niet
- O 18 apr 2023 44274 254 In Vigna Randanini zijn echter kochiem
- O 18 apr 2023 44273 253 I/d 2e/3e eeuw, toen twee rivaliserende
- O 17 apr 2023 44268252 Vroege synagogen waren dus zeker geen
- O 17 apr 2023 44267 251 De namen i/d Misjna zíjn die van wijzen
- O 16 apr 2023 44266 Met àndere woorden: de prachtige, overvolle
- O 16 apr 2023 44265 250 De tekens die om een menselijke figuur
- O 16 apr 2023 44264249 Áán ‘t uiteinde v/d synagogevloer die het