fl214/Pas dan richt Yesj zich tot de beschuldigde:
"WAAR ZIJN ZE? Heeft niemand je veroordeeld?" Zíj zegt: "NIEMAND, heer!" En Yesj zegt dan: "Ook ik veroordeel je niet: ga naar huis en zondig vanaf nu niet meer!" Yesj weigert dus de straf toe te passen die de wet voorschreef.
Hij erkent dat de vrouw 'n fout heeft gemaakt, aangezien hij haar vraagt om niet meer te zondigen, maar die straf van steniging vindt hij ongetwijfeld buitensporig & hij voelt mededogen met haar, zoals trouwens voor alle zondaars die hij tegenkomt. Blijkbaar laat hij door deze daad zien dat vergeving de wet overstijgt & vooral veel doeltreffender is de arme ziel van haar blindheid & zwakheid te redden.
Yesj laat zien dat liefde & mededogen nu bóven rechtvaardigheid zijn komen te staan wat HÈM betreft!? Er zijn weliswaar (allerlei) regels, wetten & grenzen nodig waar mensen met elkaar samenleven, & hij betwist dan ook nergens de noodzaak daarvan, maar voor HÈM moet het recht worden toegepast met barmhartigheid, door erkenning & reke-ning te houden met iedere persoon & zijn/haar achtergrond(en), mèt de context, maar óók met de intèntie, met wat er omgaat in de ziel, die niemand kan peilen & nog veel minder van buitenaf kan veroordelen!
Ook déze vraag is dus nu nog steeds zeer actueel!
Dat zien we in talloze oude en recente zaken uit alle landen,
zoals ook in 2009 in Brazilië toen een meisje van negen dat zwanger was geraakt van een tweeling,
na dat ze door haar stiefvader was verkracht: de aartsbisschop van Recife heeft de moeder & de medische ploeg die abortus pleegde om 't leven v/h meisje te redden, 'geëxcommuniceerd' & ook kardinaal Battista Re, prefect v/d Congregatie voor bisschoppen & rechterhand van Benedic-tus XVI, paus @ Rome, bekrachtigde deze uitspraak met de verklaring dat de aartsbisschop alleen maar had gewezen op het canonieke recht dat DE FACTO iedereen excommuniceert die abortus pleegt, ongeacht de reden.
[Iets dergelijks nu ook weer met de morningafterpil e.d. ...]!!
Stel dat zo'n tafereel
uit 't EU naar 't heden werd overgeplaatst:
de kardinalen & deskundigen v/h canoniek recht
laten de moeder v/h meisje & de arts voor Yesj verschijnen
& zeggen tegen hem:
'De wet draagt ons op hen te excommuniceren: wat vindt u daarvan?'
We kunnen nu zo wel raden hoe 't zou aflopen & zeggen bij onszelf dat de geschiedenis zich kennelijk herhaalt?!
Yesj is gekomen om te zeggen dat de wet zijn hele betekenis aan de liefde ontleent, dat recht zonder barmhartigheid z'n menselijkheid & betekenis verliest & dat er al met al alleen speci-fieke gevallen zijn!? Iets dergelijks met 'nieuws uit kranten' & kopie- of auteursrecht e.d.: gaat 't 'n trouwe verdiepende ochtendkrant nu om de Inhoud
v/h Verhaal of om maf legalistisch geleuter
dat nergens op slaat?
Kan iedereen
zomaar àlles zeggen & doen,
of zijn er grenzen aan onrecht
& geweld
...
Hij erkent dat de vrouw 'n fout heeft gemaakt, aangezien hij haar vraagt om niet meer te zondigen, maar die straf van steniging vindt hij ongetwijfeld buitensporig & hij voelt mededogen met haar, zoals trouwens voor alle zondaars die hij tegenkomt. Blijkbaar laat hij door deze daad zien dat vergeving de wet overstijgt & vooral veel doeltreffender is de arme ziel van haar blindheid & zwakheid te redden.
Yesj laat zien dat liefde & mededogen nu bóven rechtvaardigheid zijn komen te staan wat HÈM betreft!? Er zijn weliswaar (allerlei) regels, wetten & grenzen nodig waar mensen met elkaar samenleven, & hij betwist dan ook nergens de noodzaak daarvan, maar voor HÈM moet het recht worden toegepast met barmhartigheid, door erkenning & reke-ning te houden met iedere persoon & zijn/haar achtergrond(en), mèt de context, maar óók met de intèntie, met wat er omgaat in de ziel, die niemand kan peilen & nog veel minder van buitenaf kan veroordelen!
Ook déze vraag is dus nu nog steeds zeer actueel!
Dat zien we in talloze oude en recente zaken uit alle landen,
zoals ook in 2009 in Brazilië toen een meisje van negen dat zwanger was geraakt van een tweeling,
na dat ze door haar stiefvader was verkracht: de aartsbisschop van Recife heeft de moeder & de medische ploeg die abortus pleegde om 't leven v/h meisje te redden, 'geëxcommuniceerd' & ook kardinaal Battista Re, prefect v/d Congregatie voor bisschoppen & rechterhand van Benedic-tus XVI, paus @ Rome, bekrachtigde deze uitspraak met de verklaring dat de aartsbisschop alleen maar had gewezen op het canonieke recht dat DE FACTO iedereen excommuniceert die abortus pleegt, ongeacht de reden.
[Iets dergelijks nu ook weer met de morningafterpil e.d. ...]!!
Stel dat zo'n tafereel
uit 't EU naar 't heden werd overgeplaatst:
de kardinalen & deskundigen v/h canoniek recht
laten de moeder v/h meisje & de arts voor Yesj verschijnen
& zeggen tegen hem:
'De wet draagt ons op hen te excommuniceren: wat vindt u daarvan?'
We kunnen nu zo wel raden hoe 't zou aflopen & zeggen bij onszelf dat de geschiedenis zich kennelijk herhaalt?!
Yesj is gekomen om te zeggen dat de wet zijn hele betekenis aan de liefde ontleent, dat recht zonder barmhartigheid z'n menselijkheid & betekenis verliest & dat er al met al alleen speci-fieke gevallen zijn!? Iets dergelijks met 'nieuws uit kranten' & kopie- of auteursrecht e.d.: gaat 't 'n trouwe verdiepende ochtendkrant nu om de Inhoud
v/h Verhaal of om maf legalistisch geleuter
dat nergens op slaat?
Kan iedereen
zomaar àlles zeggen & doen,
of zijn er grenzen aan onrecht
& geweld
...
19 jan 2013 - bewerkt op 19 jan 2013
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 26 dec 2025 50310 ‘Als Israël bij die RODE RIETZEE gezegd had:
- O 26 dec 2025 5030989 De overheersing van Israël door de vreemde
- O 26 dec 2025 50308Simpelkwesties van zoogdier, roofdier & mens?
- O 26 dec 2025 50307 Hoewel het mogelijk is dat ook de zeloten
- O 26 dec 2025 50306 HET IS MOEILIJK OM IN TE STEMMEN MET AUTEURS
- O 25 dec 2025 50305 UIT AL DEZE UITSPRAKEN BLIJKT DAT YESJ ALDUS
- O 25 dec 2025 5030488/7 HÈT HEMELS GODSRIJK: op een goede dag…..
- O 25 dec 2025 5030387 YESJ’ concept van gods rechtvaardigheid is
- O 24 dec 2025 50302 ‘t Was toen in zekere zin ‘heersende mening’
- O 24 dec 2025 50301 Zo accepteert Yesj hier nu zo net als elders
- O 24 dec 2025 50300 De Paradox van YESJ’ Breuk met de toenmaals
- O 23 dec 2025 50299 86 Van Esseense Randgroepsekten nam Yesjoea
- O 23 dec 2025 50298/85 Volgens ‘t Testament van Benyamin mag men
- O 23 dec 2025 50297 In plaats van ‘als uzelf’ staat er bij Mataï
- O 23 dec 2025 50296 Yesj laat zich uit in dezelfde geest als hij