Filosofen somberen al eeuwen over 't effect.
Van nieuwe media op de (myDimensie)mens: Sebatien Valkenberg @ de trouwe verdieping van rel & fil over 't vermeende gevaar van de nieuwe media, sms, Twitter & Facebook. Filosofen houden (meestal) niet van nieuwe media. Dat hebben ze (nog) nooit gedaan. Al in de Oudheid was 't foute boel: Socrates maakte zich grote zorgen toen 't schrift in zwang raakte. VERTELLEN was immers 'n superieure vorm van kennisoverdracht. ZIJN bezwaar tegen die nieuwlichterij: 't geheugen zou overbodig worden gemaakt, want waarom zou je iets ont-houden als 't toch al was vastgelegd? Eenzelfde vrees zag je toen na de uitvinding v/d boekdrukkunst de ene na de andere titel beschik-baar kwam. Wat zou 'tpradicale v/d jeugd terechtkomen nu zij zomaar aan romans & toneelstukken kon komen? De moraal stond op het spel! Wat DAT betreft is er niets nieuws onder de zon nu de nieuwe media op de korrel worden genomen. Wordt hier voor de zoveelste keer in 2500 jaar de ondergang v/h Avondland afgekondigd? 't LIJKT 'r verdacht veel op!? DIT zou 't euvel v/d huidige tijd zijn:
"DE MODERNE TECHNISCHE MOGELIJKHEDEN LIJKEN MENSEN WEL DICHTER BIJ ELKAAR TE BRENGEN MAAR ZE BLIJVEN OP "VEILIGE" AFSTAND, SCHUILGAAND ACHTER HUN SCHERMEN!" Deze woorden zijn afkomstig van onze koningin, maar vatten 't gemiddelde cultuurpessimistische betoog prima samen. Facebook, Twitter, sms: ze brengen geen ECHTE communicatie tot stand ............
DAT wordt ongetwijfeld OOK de teneur van 'n masterclass over 'digitale communicatie' die binnenkort wordt georganiseerd door 't Nexus-instituut, 't vehikel van Rob Riemen om de tijdgeest te geselen. "ALONE TOGETHER" luidt de titel & dan weet je 't wel!
"VEEL MENSEN VINDEN GEWOON PRATEN MET ELKAAR MOEILIJK, TIJDROVEND & BEDREIGEND!" 't Empirisch materiaal dat deze claim moet ondersteunen, lijkt me (aldus SV) bijzonder schaars. Probleem is volgens de Nexusmasterclass "de ILLUSIE VAN KAMERAAD-SCHAP ZONDER DE EISEN DIE VRIENDSCHAP STELT' NU komt de (myDi)aap uit de (myDi)mouw. Vriendschap is klaarblijkelijk de norm waar andere vormen van contact aan worden afgemeten. Maar is dit de ENIGE legitieme vorm van contact? 't Ideaal is prachtig, maar erg productief is 't niet als DIT de meetlat wordt waarlangs de nieuwe media worden gelegd?
We'll see (or we won't). Eerst 'n kopjen koffie van Saartje ...

Asih, man, 80 jaar
Log in om een reactie te plaatsen.
-
O
24 jun 2024
47706155Dus in tegenstelling tot Sjmoe’ël, die was
-
O
23 jun 2024
47705 Dawiedewiedewied, De Tegenkoning voor onze
-
O
23 jun 2024
47704 154 Na ruim vier uur lezen & praten neemt Ad
-
O
23 jun 2024
47703 In ‘t Bijbelboek Sjmoe’el breekt de tijd aan
-
O
23 jun 2024
47702 Maar in het Verhaal is ‘t niet de Rechter…
-
O
23 jun 2024
47701152 De Profeet Sjmoe’el? ‘t Verhaal van David
-
O
22 jun 2024
47700151 In de Verhalen van en over YÈSJ in ‘t NOT
-
O
22 jun 2024
47699150/12Dawiedewiedewied, koning van Israël: zó
-
O
22 jun 2024
47698Is Mo dan wel zo’n heilige? Ook hij werd toch
-
O
22 jun 2024
47697149 BB, vanaf het Haegs Hubertusduin reageer
-
O
22 jun 2024
47696 Ik wil, zoals je weet, begrijpen in welke
-
O
21 jun 2024
47695 Mosjeh, Matai, Lama: waaròm, wanneer, hoe èn
-
O
20 jun 2024
47694148 G d is bij ‘m & ZÈGT: “Dit is ‘t Lànd dat
-
O
20 jun 2024
47693 Het Verhaal van Mosjeh & z’n Volk is dus ook
-
O
20 jun 2024
47692146 Als hij daar beneden het Gouden Kalf ziet
vorige
volgende