Evil empires, dark ages & deep throats
TD/AMD houdt z'n hart vast (vlg. interviewer Cees Veltman@Volzin) bij 't onderwijspeil, maar hij blijft ervan overtuigd dat bijna 100% v/d kinderen uit de armste gezinnen vloeiend kunnen leren lezen & schrijven, als maar de goede didactische methoden worden gebruikt, & juist daar heeft hij geen hoge pet van op! 't Van "romantische opvattingen" getuigende geschiedenisonderwijs bv. doet hem rillen, want ook dat neemt namelijk de vorm aan van sentimenteel moralisme: 't lijkt wel of 't geschiedenisonderwijs (alsvanouds) alleen over grote rampen & genocides (compleet met veel zwartwitte 'helden & schurken'
moet gaan, zo schrijft hij. Voor een werkstuk over de volkeren-moord in Rwanda, blijkt 'n leerling dan alleen de film Hotel Rwanda als bron te kennen: "DAT SOORT KENNIS LEERT ONZE KINDEREN ALLEEN DAT ER GOEDE EN SLECHTE MENSEN ZIJN, ALSOF ER HELEMAAL NIETS TUSSENIN ZOU ZITTEN? ZO ZULLEN ZE EEN VEEL TE GEMAKKELIJK SLACHTOFFER KUNNEN WORDEN VAN DEMAGOGEN (EN POPULISTEN) DIE DEZELFDE BEDRIEGLIJKE INDELINGEN MAKEN TUSSEN GOED EN SLECHT!" Dalrymple vermoedt veel onoprechtheid & manipulatieve motieven achter al die 'smeuïge' sentomentaliteiten. CV: 'U houdt niet van nieuwe atheïsten zoals Hitchens, Dawkins & Onfray?!' TD: "Al ben ikzelf niet religieus, ik zie de voordelen van religie wel! De afwezigheid van religieus geloof ~ als dat tenminste niet intolerant is ~ kan immers zeer nadelige gevolgen hebben voor 't karakter v/d mens?" Als je de wereld ontdoet van haar doel & alleen nog maar deze wrede feiten laat voortbestaan, dan ontdoe je die wereld van redenen tot dankbaarheid & die zijn zowel voor geluk als fatsoen noodzakelijk. ZONDER dankbaarheid is 't vaak heel moeilijk om te waarderen wat je hebt? 't Hele leven wordt als één grote koopwoede die NOOIT kan worden bevredigd, zo vat hij die nadelen v/d ontkerkelijking samen in z'n eerdere boek 'Profeten & charlatans': "ALS JE DE RELIGIE BETREURT, DAN BETREUR JE OOK ONZE BESCHAVING, MOMENTEN, VERWORVENHEDEN & ERFGOED! NATUURLIJK, JE KUNT DE GESCHIEDENIS OOK BESCHRIJVEN ALS EEN GESCHIEDENIS VAN ONVERDRAAGZAAMHEID EN SLACHTPARTIJEN. NET ZOALS DE GESCHIEDENIS VAN MEDICIJNKUNST ALS EEN AANEENSCHAKELING VAM RAMPEN TOT EN MET DE UITVINDING (& 't gebruik!) VAN DE ATOOMBOM E.D. AANTOE. DAT IS GEMAKKELIJK GEZEGD, MAAR NIET DE HELE WAARHEID: DIE NIEUWE ATHEÏSTEN ZOALS RICHARD DAWKINS ZIJN MIJ VEEL TE MILITANT. HIJ DURFT ZELFS BEWEREN DAT WIE Z'N KIND MEENEEMT NAAR EEN RELIGIEUS HUIS SCHULDIG IS AAN KINDERMISBRUIK? DAN ZEG JE ZO DUS DAT ER OOK 'IEMAND' TUSSENBEIDE ZOU MOETEN SPRINGEN OM DAT TE KUNNEN VOORKOMEN! ZONIET DAN VIND JE DUS DAT 'T GEEN KINDERMISBRUIK IS? HIJ MEENT DUS NIET WAT HIJ ZEGT & ALS HIJ DAT WEL DOET, DAN IS HIJ GEVAARLIJK TOTALITAIR!"
moet gaan, zo schrijft hij. Voor een werkstuk over de volkeren-moord in Rwanda, blijkt 'n leerling dan alleen de film Hotel Rwanda als bron te kennen: "DAT SOORT KENNIS LEERT ONZE KINDEREN ALLEEN DAT ER GOEDE EN SLECHTE MENSEN ZIJN, ALSOF ER HELEMAAL NIETS TUSSENIN ZOU ZITTEN? ZO ZULLEN ZE EEN VEEL TE GEMAKKELIJK SLACHTOFFER KUNNEN WORDEN VAN DEMAGOGEN (EN POPULISTEN) DIE DEZELFDE BEDRIEGLIJKE INDELINGEN MAKEN TUSSEN GOED EN SLECHT!" Dalrymple vermoedt veel onoprechtheid & manipulatieve motieven achter al die 'smeuïge' sentomentaliteiten. CV: 'U houdt niet van nieuwe atheïsten zoals Hitchens, Dawkins & Onfray?!' TD: "Al ben ikzelf niet religieus, ik zie de voordelen van religie wel! De afwezigheid van religieus geloof ~ als dat tenminste niet intolerant is ~ kan immers zeer nadelige gevolgen hebben voor 't karakter v/d mens?" Als je de wereld ontdoet van haar doel & alleen nog maar deze wrede feiten laat voortbestaan, dan ontdoe je die wereld van redenen tot dankbaarheid & die zijn zowel voor geluk als fatsoen noodzakelijk. ZONDER dankbaarheid is 't vaak heel moeilijk om te waarderen wat je hebt? 't Hele leven wordt als één grote koopwoede die NOOIT kan worden bevredigd, zo vat hij die nadelen v/d ontkerkelijking samen in z'n eerdere boek 'Profeten & charlatans': "ALS JE DE RELIGIE BETREURT, DAN BETREUR JE OOK ONZE BESCHAVING, MOMENTEN, VERWORVENHEDEN & ERFGOED! NATUURLIJK, JE KUNT DE GESCHIEDENIS OOK BESCHRIJVEN ALS EEN GESCHIEDENIS VAN ONVERDRAAGZAAMHEID EN SLACHTPARTIJEN. NET ZOALS DE GESCHIEDENIS VAN MEDICIJNKUNST ALS EEN AANEENSCHAKELING VAM RAMPEN TOT EN MET DE UITVINDING (& 't gebruik!) VAN DE ATOOMBOM E.D. AANTOE. DAT IS GEMAKKELIJK GEZEGD, MAAR NIET DE HELE WAARHEID: DIE NIEUWE ATHEÏSTEN ZOALS RICHARD DAWKINS ZIJN MIJ VEEL TE MILITANT. HIJ DURFT ZELFS BEWEREN DAT WIE Z'N KIND MEENEEMT NAAR EEN RELIGIEUS HUIS SCHULDIG IS AAN KINDERMISBRUIK? DAN ZEG JE ZO DUS DAT ER OOK 'IEMAND' TUSSENBEIDE ZOU MOETEN SPRINGEN OM DAT TE KUNNEN VOORKOMEN! ZONIET DAN VIND JE DUS DAT 'T GEEN KINDERMISBRUIK IS? HIJ MEENT DUS NIET WAT HIJ ZEGT & ALS HIJ DAT WEL DOET, DAN IS HIJ GEVAARLIJK TOTALITAIR!"
12 dec 2011 - bewerkt op 12 dec 2011
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 30 dec 2025 50324 ‘t Meest typisch aan zoogdierlijke mensen is
- O 29 dec 2025 5032395 Choni kwam om ‘t leven tijdens die burger-
- O 29 dec 2025 5032294’t Is geen toeval dat de hemelse stem sprak
- O 29 dec 2025 5032193/8 De Zoon: Yehosjoea werd in de euangelies
- O 29 dec 2025 50320 De boodschap van het hemels godsrijk is deze
- O 29 dec 2025 5031993 Voor YESJ was ‘t godsrijk van de hemel dus
- O 28 dec 2025 50318Hier hebben we dus de ‘gerealiseerde eschato-
- O 28 dec 2025 50317 Wat kost de goedkoopste rollator en hoeveel
- O 28 dec 2025 5031692 Voor Yesj en de rabbijnen is het Godsrijk
- O 28 dec 2025 50315 Bij Schweitzer ging het nog om de pijnlijke
- O 27 dec 2025 5031491 De Waarschuwing v/d grote Christen & Reli-
- O 27 dec 2025 50313 Deze Mènsch kàn èn móet dus werken vóór deze
- O 27 dec 2025 50312 Griezels zijn ‘t stuk voor stuk Bibi, Vlad,
- O 27 dec 2025 50311 Toen Rav Yoch Ben Zakkai na deze Verwoesting
- O 26 dec 2025 50310 ‘Als Israël bij die RODE RIETZEE gezegd had: