eventjes iets anders: verandering van spijs doet

eten

Er
zijn blijkbaar
mensen die vinden
[en zeggen] dat we geen automaten zijn & anderen die zeggen van wel:
allerlei stroompjes en stofjes beinvloeden onze stemming en gedrag,
maar er is nu dus ook nog zo iets als onze eigen vrije wil!
Verslaafden aan wat dan ook kunnen zelf besluiten
om uit hun neurobiologische gevangenis
te stappen?
Ook myDi
hangt aan elkaar
van allerlei uitingen van verlangen,
boosheid, opwinding, emoties & de onderdrukking of bevrijding ervan:
maar dat is allemaal terug te voeren
tot onze hersenprocessen
in de vorm van
stroompjes &
stofjes!

Met
behulp van
weer andere stroompjes
en stofjes kunnen onze stemmingen en gedrag
deels beinvloed worden:
de vrije wil is dan teruggedrongen in een hoek & ons lichaam
heerst over onze
geest?

NEE,
zeggen sommigen:
dat van die stofjes & stroompjes klpt natuurlijk wel,
maar toch is de mens vrij,
tot 't tegendeel
blijkt!

Alcohol~
& drugverslaving
lijken daarom dan dus ook
deel uit te maken van de grootste problemen van onze 'moderne' tijd?
Het snakken naar een slok [hit, smoke, tablet, pil, fix, nix, injectie, poeder/vader/moeder, 'gezelschap' e.d.] speelt zich in onze hersenen af: jaren van teveel drinken, roken, slikken, spuiten, vreten, zuipen enzovoorts veranderen het neurobiologische patroon en
dat kan dan niet meer 'zomaar'
teruggedraaid
worden!

Alsmaar
gaat het sein:
'n glas of slok
"NU"
[fles, naald, middel 'voor' & 'tegen'
van dittum of van
dattum]!

Als
je werkt
in zo'n kliniek
dan draagt dat natuurlijk
ook bij aan jouw kijk op de mens, en dat wil je dan dus ook uitdragen?
De mens is vrij! Niet ons lichaam is uiteindelijk
'de baas',
maar onze
['vrije']
wil, die in onze geest huist?
Zelfs een verslaving of 'n psychiatrische aandoening weerspreekt het bestaan van de vrije wil niet!
Waar geest is, is vrijheid: zo kun je dat uitleggen
als je 'het'
zo ziet.

Argumenten
haal je dan niet
alleen maar uit de ervaring hoe mensen met drankzucht toch kunnen veranderen:
je kunt 'het' ook met allerlei wetenschappelijke bewijzen & filosofische omschrijvingen steunen & staven ~
je bent en blijft uiteindelijk op zoek naar een uitleg op die vraag?
Daarvan zijn er genoeg
[te kust en te keur]!
De denkende mens is al
[vele]
eeuwen gefascineerd door die vreemde mengeling waar wij zelf uit bestaan: materie en 'nog
iets anders'?!

Geest of ziel!
Je kunt die begrippen
[net als zoveel andere] rustig door elkaar gebruiken: dat doet bijna iedereen?
In de ziel zetelt de vrijheid, maar de ziel staat niet tegenover het lichaam, zoals Rene Descartes ooit meende te moeten geloven, die op zijn beurt weer werd geinspireerd door Socrates, Plato, Aristoteles e.d.!
Tegen dat dualisme van Descartes & consorten is genoeg in te brengen, daar is hier nu de filosofie voor?
'n Argument om zo'n tweedeling tussen materie & geest bijvoorbeeld af te wijzen, is dat je niet kunt aan-wijzen wat zo'n losse geest dan tot juist
DEZE
geest maakt?
'n Uitgangspunt dat in dit soort van redeneringen vaak klinkt, is dat 't altijd iets materieels is waardoor een persoon herkend kan worden! Dat zit dan in 't lichaam & daarom kan van een 'losse' geest niet worden duidelijk gemaakt waarom zo'n geest juist
DEZE
geest is:
de conclusie is dan ook dat 'n 'losse geest'
NIET
kan bestaan.
Kortom: de mens is zijn/haar lichaam,
niets meer &/of niets
minder!

Deze
redenering wordt
verdedigd door de zogeheten fysicalisten,
die ontkennen dat de geest los verkrijgbaar is:
nader onderzoek naar de werking v/d hersenen
lijkt de visie te ondersteunen
dat de mens vooral uit een lichaam bestaat.
Treurig? Prozac helpt!
Geen zin in seks?
Neem gewoon nog wat Viagra!
Toe maar, doe maar: neem nog maar 'n slokje van die borrel!
Voor alle kwalen bestaan pilletjes, poedertjes, tabletjes,
bordelen, afzuig~ & restylingcentra!
Alleen nog maar
al die stofjes bepalen,
zonder dat we dat vaak zelfs maar in de gaten
hebben of enig idee van hebben,
of we [wanneer. hoe & wat] op iemand verliefd gaan worden,
of we zin in drank, seks, drugs & rock & roll hebben,
of we al of niet allerlei
waanvoorstellingen zien &
of we besluiten een hand uit te steken,
ooit nog een voet te gaan verzetten,
een stap te nemen &
al of niet te eten, snijden of vermijden.
Allemaal een kwestie van chemie & geleiding,
niets meer of minder:
en we noemen die eeuwig ongeboren
maagdelijke tweeling dan 'god'
en/of 'duivel'
ofsow?

DAT
maakt ons tot automaten,
en dat zijn we lang niet altijd:
je kunt best wel die kritiek v/d fysicalisten
op Descartes & consorten of kornuiten delen
en nog steeds een ander traject
willen volgen!
Bijvoorbeeld
de filosofische argumenten
die ons ooit zijn aangereikt doorDuns Scotus,
een filosoof uit de dertiende eeuw:
ook deze brave Duns dacht erover na
of een losse geest eigenlijk wel
DEZE
geest kan zijn &
de oplossing die hij voor ons probleempje bedacht,
is dat de dingen voor hun individualiteit niet afhankelijk zijn van de materie.
Individualiteit, zo betoogde Scotus,
is er al van meet
af aan!

Het is niet
iets bijkomstigs,
en omdat alles altijd al wezenlijk individueel is,
is een geest dat
immers ook?

Niet
dat de mydimens
dan ook uit losse onderdelen bestaat zoals geest en lichaam.
DS heeft juist veel meer plaats voor de onderlinge verwevenheid
van geest en lichaam
dan Descartes!
En volgens sommige
[het kon niet uitblijven]
heeft hun God ons dan ook met die tweeheid
'gemaakt'?!
Anyway:
met deze visie
van zeven eeuwen oud
betogen sommigen nog vandaag de mydidag
dat de mydimens uit MEER bestaat dan alleen maar wat ronddwalende stofjes & stroompjes
en dat we ons door al die stofjes & stroompjes niet zomaar volkomen willoos
hoeven te laten meevoeren & ~slepen, tossen &
turnen tot gedrag of keus,
leus & gevoelens
die we eigenlijk helemaal niet
zouden 'willen'?

We
hebben altijd
een soort van
'vetorecht'!

~@~

Geldt
dat ook
voor al die
alcoholisten & anderszins
'verslaafden' aan 't
EEN
& Ander?
Neurologische hersenprocessen vormen,
bepalen & sturen ons inderdaad.
Enkele of tientallen jaren drinken
{slikken, spuiten, snijden, snuiven of wat dan ook}
verandert ons neurobiologische patroon:
dat is vaak nog
heel moeilijk
omkeerbaar!
Het is en blijft
ook vaak inderdaad
net als een gevangenis al of niet van 'eigen maaksel'?
Maar net als in een 'echte' gevangenis heb je nog wel de 'vrijheid' om daar wel of niet in te willen zijn.
Iets anders is, of iemand die iets
WIL,
dat ook direct
KAN
realiseren.
Verslaafden die willen stoppen
met drank, drugs & 'dromen'
en die dat langdurig
blijven proberen,
veranderen
OOK
door het consequent volhouden van
dat wilsbesluit op den duur
het neurobiologische patroon in
hun hersenen, brein,
geest en
ziel!

DAAR
is ook
onderzoek naar gedaan.
En dan blijven ze zich nog steeds
aangetrokken voelen door de vleespotten van Egypte,
de voordelen van Duisterland als 't land overvloeiende van Melk & Honing [en dergelijke]!
Het blijft een slavenhuis, dat wel, en de vrijheid bereik je pas na veertig jaar zwerven door de woestijnen des levens in het 'beloofde' land dat ook vooral niet telkens weer moet blijven ontaarden in het geroofde land van de hand in de tand met stokken en stenen tot en
met ABC~wapens in intercontinentale
raketten aan
toe!

Maar
is er niet in
ultramodern onderzoek ook weer eens
overduidelijk aangetoond dat
'de vrije wil'
helemaal niet
bestaat?

Ik
laat het
aan een ieder
zelf over om daarin
al of niet te beslissen of 'n
eigen mening te willen vormen:
ik ga aardappels schillen,
groente koken &
nog eventjes
iets anders
doen
...

blozen
03 jan 2008 - bewerkt op 03 jan 2008 - meld ongepast verhaal
Weet je zeker dat je dit verhaal wilt rapporteren? Ja | Nee
Profielfoto van Asih
Asih, man, 80 jaar
   
Log in om een reactie te plaatsen.   vorige volgende