eu [reka]
In
zijn ethische dimensie
heeft het christendom
de strijd der ideeen [al?] gewonnen.
De waarden ervan zijn in het Westen algemeen aanvaard,
ook al worden ze lang niet altijd gekoppeld aan "God".
Ethisch gezien zijn alle Europeanen 'christenen',
maar omdat iedereen het is,
valt het allang niet
meer zo
op?!
Steeds
meer mensen
ontdekken het 'euangelium'
los van de kerk.
De ethische leer
van Yehosjoea is opnieuw opgeleefd,
dankzij tegen de kerk protesterende humanisten.
Yesjoea preekte en leefde geweldvrijheid, gelijkwaardigheid
van alle mensen [planten & dieren], eerlijk delen, prioriteit van het individu
boven de groep en belang van keuzevrijheid, scheiding van politiek en religie,
naastenliefde en liefde voor de vijand: al die waarden
namen de humanisten over.
Yesjoe is voor mij
de vader van het humanisme:
hij was meer dan een uitzonderlijk mens zoals Boeddha
of Socrates precies omdat hij ons iets van "g d" liet zien.
Daarom
zijn we dan ook 'christenen'
en volgen sommigen die 'masjiach'
als hun verlosser, bevrijder
& vriend.
Het christendom
heeft [ondanks alles] Europa voortgebracht,
zoals het ook Amerika
heeft voortgebracht.
Die 'waarheid' is
in sommige landen nog ietwat delicaat,
omdat we kerk & staat
gescheiden willen
houden.
Die
antiklerikale gevoelens
komen voort uit de - onterechte - gelijkstelling van het christendom
met het instituut dat het individu ook
eeuwenlang [mede]
onderdrukte.
Europa
en 't Westen
in het algemeen
zouden zonder het christendom
niet zijn wat ze
nu zijn.
Het
'moderne denken'
is namelijk niet [meer] strijdig
met het christendom, maar
komt er grotendeels
uit voort.
DIE
boodschap van
'de zaligmaker' is
aan de autoritaire kerkleiding ontsnapt
en keert nu in onze eigen dagen overal in een andere
[wereldlijke] vorm terug in
het 'moderne
leven'.
Kijk
maar naar
die christelijke invloed op
de filosofie van mensenrechten:
zonder de typisch christelijke waardering
van de persoon, van het individu als
zodanig, had die filosofie
nooit het licht
kunnen zien
...
zijn ethische dimensie
heeft het christendom
de strijd der ideeen [al?] gewonnen.
De waarden ervan zijn in het Westen algemeen aanvaard,
ook al worden ze lang niet altijd gekoppeld aan "God".
Ethisch gezien zijn alle Europeanen 'christenen',
maar omdat iedereen het is,
valt het allang niet
meer zo
op?!
Steeds
meer mensen
ontdekken het 'euangelium'
los van de kerk.
De ethische leer
van Yehosjoea is opnieuw opgeleefd,
dankzij tegen de kerk protesterende humanisten.
Yesjoea preekte en leefde geweldvrijheid, gelijkwaardigheid
van alle mensen [planten & dieren], eerlijk delen, prioriteit van het individu
boven de groep en belang van keuzevrijheid, scheiding van politiek en religie,
naastenliefde en liefde voor de vijand: al die waarden
namen de humanisten over.
Yesjoe is voor mij
de vader van het humanisme:
hij was meer dan een uitzonderlijk mens zoals Boeddha
of Socrates precies omdat hij ons iets van "g d" liet zien.
Daarom
zijn we dan ook 'christenen'
en volgen sommigen die 'masjiach'
als hun verlosser, bevrijder
& vriend.
Het christendom
heeft [ondanks alles] Europa voortgebracht,
zoals het ook Amerika
heeft voortgebracht.
Die 'waarheid' is
in sommige landen nog ietwat delicaat,
omdat we kerk & staat
gescheiden willen
houden.
Die
antiklerikale gevoelens
komen voort uit de - onterechte - gelijkstelling van het christendom
met het instituut dat het individu ook
eeuwenlang [mede]
onderdrukte.
Europa
en 't Westen
in het algemeen
zouden zonder het christendom
niet zijn wat ze
nu zijn.
Het
'moderne denken'
is namelijk niet [meer] strijdig
met het christendom, maar
komt er grotendeels
uit voort.
DIE
boodschap van
'de zaligmaker' is
aan de autoritaire kerkleiding ontsnapt
en keert nu in onze eigen dagen overal in een andere
[wereldlijke] vorm terug in
het 'moderne
leven'.
Kijk
maar naar
die christelijke invloed op
de filosofie van mensenrechten:
zonder de typisch christelijke waardering
van de persoon, van het individu als
zodanig, had die filosofie
nooit het licht
kunnen zien
...
04 jan 2010 - bewerkt op 04 jan 2010
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 19 jan 2026 50419142 De daaropvolgende tweede omwenteling ont-
- O 19 jan 2026 50418141/12 DF gaat liever niet in op wat er toen
- O 19 jan 2026 50417 Tenslotte gaf Yesj ‘n luide kreet & stierf!
- O 19 jan 2026 50416 Midrasj beschouwt Sja’oels aanvaarding van
- O 18 jan 2026 50415140 Ook de overpriesters bespotten Yehosjoea
- O 18 jan 2026 50414139 Eénmaal aan ‘t rooms staatskruis zei YESH
- O 18 jan 2026 50413138 Nadat ze Yèsj vernederd hàdden leidden ze
- O 18 jan 2026 50412137 ‘n Paar jaar na de dood van YESJ, toen de
- O 18 jan 2026 50411136 NU WAS HET DE BEURT v/d Romeinse soldaten
- O 17 jan 2026 50410135 Kennelijk werd YESJOE zonder veroordeling
- O 17 jan 2026 50409134Blijkgevend van ‘n verwrongen rechtsgevoel
- O 17 jan 2026 50408 ’t Zou kunnen dat dit geschreeuw historisch
- O 17 jan 2026 50407 In deze ‘koning van de joden’ zag POPIL géén
- O 17 jan 2026 50406 Zodoende deed zich daar toen ‘n ideale gele-
- O 16 jan 2026 50405 De formaliteiten waren nu achter de rug maar