et62a Sja'oel Paulos doet z'n eerste stapjes zelf?
SP is zowel de meest bekende figuur v/d eerste generatie christenen als 'n intrigerende man die in heel wat opzichten mysterieus blijft!
Zijn rondzendbrieven vormen 'n uitzonderlijk rijke bron van informatie over degene die ze geschreven & laten schrijven heeft: minstens zeven van die euangeliserende brieven zijn onbetwistbaar authentiek & uniek, terwijl verscheidene andere in elk geval info verschaffen over de auteur die in het opschrift van die brieven genoemd wordt.
Nadat SP in de apostolische handelingen in de hoofdstukken 8, 9 & 11 is geïntroduceerd, wordt ook bijna de gehele tweede helft aan 'm gewijd, te beginnen met hoofdstuk 13?! Maar z'n authentieke brieven zijn hooguit over zo'n 15 jaar verspreid grotendeels in de eerste helft van de eerste eeuw & het Verhaal uit de Handelingen der Apostelen, dat zo'n 20 jaar ná de dood van SjapoChapeau geschreven is, is zó apologetisch gekleurd dat men er geen echt betrouwbare info uit kan halen zònder rigoureus kritisch te werk te gaan?
Kortom, ons documentair bezit BLÍJFT van 'n heel betrekkelijk karakter/gehalte & heel wat vragen omtrent (sja'oel)Paul zullen wel on-beantwoord blijven of slechts wat hypothetische oplossingen krijgen: er zijn al ontelbare biografieën over SP, zowel ouder als nieuwer.
De datum van zijn geboorte is natuurlijk onbekend: naar alle waarschijnlijkheid is hij ergens kort voor het jaar 10 van onze jaartelling geboren uit 'n joodse familie die in Tarsus in Cilicië woonde, 'n heel bedrijvig stadje met 'n uitgebreid intellectueel leven. Naar goed ge-bruik bij die joodse families in de diaspora ontving hij bij zijn geboorte de bijbelse naam SAULUS & de echt Romeinse naam Paulus: z'n vader had er naar het schijnt, om redenen die wij niet kennen vlg. Hand. 22:28, al vroeg het Romeins burgerschap verkregen ('n tent-maker o.i.d. heeft natuurlijk goede contacten met de officieren van de romeinse legioenen!)? Hoe dan ook hij blijft een 'toevallige' erbij betrokken geraakte joodse christen of 'christelijke jood' die niet op z'n bekje gevallen is & te pas & te onpas z'n partijtjes 'meeblaast'?!
Zijn rondzendbrieven vormen 'n uitzonderlijk rijke bron van informatie over degene die ze geschreven & laten schrijven heeft: minstens zeven van die euangeliserende brieven zijn onbetwistbaar authentiek & uniek, terwijl verscheidene andere in elk geval info verschaffen over de auteur die in het opschrift van die brieven genoemd wordt.
Nadat SP in de apostolische handelingen in de hoofdstukken 8, 9 & 11 is geïntroduceerd, wordt ook bijna de gehele tweede helft aan 'm gewijd, te beginnen met hoofdstuk 13?! Maar z'n authentieke brieven zijn hooguit over zo'n 15 jaar verspreid grotendeels in de eerste helft van de eerste eeuw & het Verhaal uit de Handelingen der Apostelen, dat zo'n 20 jaar ná de dood van SjapoChapeau geschreven is, is zó apologetisch gekleurd dat men er geen echt betrouwbare info uit kan halen zònder rigoureus kritisch te werk te gaan?
Kortom, ons documentair bezit BLÍJFT van 'n heel betrekkelijk karakter/gehalte & heel wat vragen omtrent (sja'oel)Paul zullen wel on-beantwoord blijven of slechts wat hypothetische oplossingen krijgen: er zijn al ontelbare biografieën over SP, zowel ouder als nieuwer.
De datum van zijn geboorte is natuurlijk onbekend: naar alle waarschijnlijkheid is hij ergens kort voor het jaar 10 van onze jaartelling geboren uit 'n joodse familie die in Tarsus in Cilicië woonde, 'n heel bedrijvig stadje met 'n uitgebreid intellectueel leven. Naar goed ge-bruik bij die joodse families in de diaspora ontving hij bij zijn geboorte de bijbelse naam SAULUS & de echt Romeinse naam Paulus: z'n vader had er naar het schijnt, om redenen die wij niet kennen vlg. Hand. 22:28, al vroeg het Romeins burgerschap verkregen ('n tent-maker o.i.d. heeft natuurlijk goede contacten met de officieren van de romeinse legioenen!)? Hoe dan ook hij blijft een 'toevallige' erbij betrokken geraakte joodse christen of 'christelijke jood' die niet op z'n bekje gevallen is & te pas & te onpas z'n partijtjes 'meeblaast'?!
03 jun 2013 - bewerkt op 03 jun 2013
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 31 dec 2025 50329/98 Als YESJ als een Zoon was voor God, dan
- O 30 dec 2025 50328/97 Die charismatische vrome mannen geloofden
- O 30 dec 2025 50327/96 ÉÉN DING is echter zeker ook nú híer nòg
- O 30 dec 2025 50326 We zien dus duidelijk dat er ook al in deze
- O 30 dec 2025 50325 Dat is duidelijk ver bezijden de waarheid:
- O 30 dec 2025 50324 ‘t Meest typisch aan zoogdierlijke mensen is
- O 29 dec 2025 5032395 Choni kwam om ‘t leven tijdens die burger-
- O 29 dec 2025 5032294’t Is geen toeval dat de hemelse stem sprak
- O 29 dec 2025 5032193/8 De Zoon: Yehosjoea werd in de euangelies
- O 29 dec 2025 50320 De boodschap van het hemels godsrijk is deze
- O 29 dec 2025 5031993 Voor YESJ was ‘t godsrijk van de hemel dus
- O 28 dec 2025 50318Hier hebben we dus de ‘gerealiseerde eschato-
- O 28 dec 2025 50317 Wat kost de goedkoopste rollator en hoeveel
- O 28 dec 2025 5031692 Voor Yesj en de rabbijnen is het Godsrijk
- O 28 dec 2025 50315 Bij Schweitzer ging het nog om de pijnlijke