Erd14d: De Babylonische 'Zondvloed' ~~~~~~~~~~~~~~
'Ge zult het zaad van alle levende dingen aan boord brengen!'
Aldus een regel
uit de Babylonische versie:
de belangrijkste bron is spijkerschrifttablet:
'n tablet die in 1872 in het British Museum is ontdekt
bevatte een Babylonisch relaas met sterke parallellen MÈT alle voorname elementen
uit het bijbelverhaal: de vernietigende slag-regens, de waarschuwingen aan één bepaald persoon
(in dìt geval 'n zekere Oetnapisjtiem), de bouw van een enorm schip om mensen & dieren te redden en zelfs het uitlaten
van vogels om 'poolshoogte' te gaan nemen. Vrome kerkse lieden uit het Victoriaanse tijdperk verheugden zich & juichten dit toe
als bewijs voor het bijbelverhaal, temeer omdat omdat Darwins evolutietheorie het gezag van het OT 'ondergroef'?!
De Babylonische. Tekst werd in de 7e eeuw voor Christos/BCE in klei vereeuwigd, maar oudere versies wettigen het vermoeden
dat zij teruggaat op een Soemerische versie die ongeveer uit circa 2000 voor Christos/BCE
(meer dan 4000 jaar geleden) zou dateren. Op grond van díe ouderdom zijn sommigen
nú nog van mening dat de Babylonische versie
hèt bewíjs is voor 't bijbelverhaal
...
Hoewel de versies
in spijkerschrift het sterkst net die in
bijbel verwant zijn, blijven ook die mythologisch verhalen,
die vermoedelijk uit gemeenschappelijke
'mondelinge overlevering'
stammen.
Aldus een regel
uit de Babylonische versie:
de belangrijkste bron is spijkerschrifttablet:
'n tablet die in 1872 in het British Museum is ontdekt
bevatte een Babylonisch relaas met sterke parallellen MÈT alle voorname elementen
uit het bijbelverhaal: de vernietigende slag-regens, de waarschuwingen aan één bepaald persoon
(in dìt geval 'n zekere Oetnapisjtiem), de bouw van een enorm schip om mensen & dieren te redden en zelfs het uitlaten
van vogels om 'poolshoogte' te gaan nemen. Vrome kerkse lieden uit het Victoriaanse tijdperk verheugden zich & juichten dit toe
als bewijs voor het bijbelverhaal, temeer omdat omdat Darwins evolutietheorie het gezag van het OT 'ondergroef'?!
De Babylonische. Tekst werd in de 7e eeuw voor Christos/BCE in klei vereeuwigd, maar oudere versies wettigen het vermoeden
dat zij teruggaat op een Soemerische versie die ongeveer uit circa 2000 voor Christos/BCE
(meer dan 4000 jaar geleden) zou dateren. Op grond van díe ouderdom zijn sommigen
nú nog van mening dat de Babylonische versie
hèt bewíjs is voor 't bijbelverhaal
...
Hoewel de versies
in spijkerschrift het sterkst net die in
bijbel verwant zijn, blijven ook die mythologisch verhalen,
die vermoedelijk uit gemeenschappelijke
'mondelinge overlevering'
stammen.
09 nov 2013 - bewerkt op 14 nov 2013
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 31 dec 2025 50330 Pas sinds de ontdekking van de geschriften
- O 31 dec 2025 50329/98 Als YESJ als een Zoon was voor God, dan
- O 30 dec 2025 50328/97 Die charismatische vrome mannen geloofden
- O 30 dec 2025 50327/96 ÉÉN DING is echter zeker ook nú híer nòg
- O 30 dec 2025 50326 We zien dus duidelijk dat er ook al in deze
- O 30 dec 2025 50325 Dat is duidelijk ver bezijden de waarheid:
- O 30 dec 2025 50324 ‘t Meest typisch aan zoogdierlijke mensen is
- O 29 dec 2025 5032395 Choni kwam om ‘t leven tijdens die burger-
- O 29 dec 2025 5032294’t Is geen toeval dat de hemelse stem sprak
- O 29 dec 2025 5032193/8 De Zoon: Yehosjoea werd in de euangelies
- O 29 dec 2025 50320 De boodschap van het hemels godsrijk is deze
- O 29 dec 2025 5031993 Voor YESJ was ‘t godsrijk van de hemel dus
- O 28 dec 2025 50318Hier hebben we dus de ‘gerealiseerde eschato-
- O 28 dec 2025 5031692 Voor Yesj en de rabbijnen is het Godsrijk
- O 28 dec 2025 50315 Bij Schweitzer ging het nog om de pijnlijke