DIE DE GANG VAN DE GEBEURTENISSEN OMDRAAIEN EN DE WERELD ANNO NÚ PROBEREN TE BESCHRIJVEN VANUIT DE OPTIE DAT DE EERSTE WO NOOIT HEEFT PLAATSGEHAD? In díe denkwijzepiste zou er dus geen 2e WO geweest zijn, geen Jodenvervolgingen e.d., geen Auschwitz & geen bezetting van NL!
Mogelijk zou er in Rusland ook geen ('geslaagde' communistische revolutie geweest zijn: de kaart van Europa zou er heel anders hebben uitgezien? Weer àndere historici gruwen van zulke theorieën: wàt zou er gebeurd zijn als ... Je kunt de loop v/d geschiedenis namelijk nooit voorspellen.
Zeker is wèl dat er géén 10 miljoen soldaten gesneuveld zijn als er géén oorlog geweest was! Omgerekend vielen er dus gemiddeld 6000 doden oer dag: de Eerste WO is nog steeds het op vier na bloederigste conflict in de geschiedenis van de mensheid?
Tellen we burgerslachtoffers mee, direct & indirect (door hongersnoden e.d. bijvoorbeeld), dan heeft die oorlog 17.000.000 mensen het leven gekost: bovendien raakten ruim 20 miljoen mensen gewond.
De strijdende partijen brachten 60.000.000 soldaten op de been: velen van hen waren betrokken bij jarenlange zin- & uitzichtloze-loopgravenoorlogen in West-Vlaanderen & Noord-Frankrijk; de loopgraaf met daarin dodelijk vermoeide & uitgemergelde militairen is misschien wel het meest bekende beeld dat de Eerste Grote Wéreld-Oorlog achtergelaten heeft.