er was 'n werkplaats met 'n oven waarboven zich 'n


"GEPLEISTERD GEDEELTE BEVOND MET EEN AFVOERGOOT. De installatie doet vermoeden dat er voor het werk dat hier uitgeverd werd niet alleen vuur maar ook een grote watertoevoer noodzakelijk was. Meer durf ik over het doel ervan niet te zeggen." [DV]
Zoiets is wellicht vergelijkbaar met iemand die niets 'méér' durft te zeggen over het doel van talloze lege patroonhulzen & afgevuurde kogels die teruggevonden zijn rondom de OK-Corral @ Tombstone, Arizona. Of de voorgeschiedenis van Irminloo's grafheuvels, 'mars-kamp', restanten van talloze soldaten èn hun 'heidense, romeinse & vaderlandse helden', Ascloa, Three en vul maar wereldwijd aan in culturen & religies?!
Prof. Frank Cross die in DV's voetsporen trad maar 't dóel van die werkplaats niet wilde ontveinzen, spreekt dan ook met tegenzin over 'iets dat vermoedelijk een smidse geweest is'! Er zijn zelfs pijlen bìnnen de ruïnes van Qumran gevonden. Natuurlijk kunnen die tijdens 'n aanval door Romeinse troepen afgeschoten zijn, maar zoals prof. GD opmerkt, 'de kans dat ze aan de bewoners toebehoord hebben is al even groot' - zo niet groter!? 't Militaire karakter v/h complex is zelfs zó dúidelijk dat een andere onafhankelijke onderzoeker, prof. Golb v/d uni van Chicago, het als een uitsluitend militaire vesting beschouwt?! Vlg. Golb zijn de DODE-ZEE/QUMRAN-ROLLEN helemaal níet ìn QUMRAN geschreven òf gekopieerd, maar eenvoudigweg uit voorzorg- & veiligheidsoverwegingen vanuit Yeroesjalayiem híernaar tóegebràcht! "IN HET PUIN IS NOOIT 'N SNIPPER PERKAMENT OF PAPYRUS TERUGGEVONDEN!" verklaart Golb, "NÒCH ÉNIG SCHRIJF-GEREI...!"
Behalve op de munten en de ruïnes als zodanig baseerde 't IT zich bij de datering v/d Ròllen vooral op de nogal vage weten-schap v/d paleografie - de vergelijkende studie v/h 'oude schrift'! De paleografie gaat uit van een strikt lineaire, chronologische verdere 'normale' ontwikkeling van het handschrift èn tràcht de ontwikkeling in de vorm en opbouw van lettertekens schematisch voor te stellen, om dan vervolgens op basis daarvan de vermoedelijke ouderdom van een heel manuscript nader te kunnen bepalen?
Wie bijvoorbeeld een oude oorkonde of 'n ander document op zolders of in kelders vindt, en op grond van het schrift (dus niet van de inhoud) concludeert dat het niet uit de 18de maar uit de 17de eeuw dateert, beoefent 'n amateuristische vorm van paleografie.
Onnodig te zeggen dat díe methode, zèlfs àls zij zo nauwkeurig & wetenschappelijk mogelijk aangewend wordt, verre van definitief en doorslaggevend is? Ouwe Mòr groeide letterlijk en figuurlijk op tussen de grafheuvels, vuistbijlen, pijlpunten, urnen, vooroorlogse ster- & bezettingsstrafkampen, diverse ruïnes & hun talloze restanten: 't laat sporen na ...
14 dec 2016 - bewerkt op 16 dec 2016 - meld ongepast verhaal
Weet je zeker dat je dit verhaal wilt rapporteren? Ja | Nee
Profielfoto van Asih
Asih, man, 80 jaar
   
Log in om een reactie te plaatsen.   vorige volgende