Er was eens een begin en een einde, en toen ......
~*~
Opnieuw
beginnen
na de crisis {NUM 26:1~36:13}.
Het bijzondere van de myDivertelling van Numeri
is haar radicaliteit.
~*~
Zij stelt
de serieuze myDihoorder/lezer
voor het feit, dat de eerste generatie werkelijk ook omkomt in de woestijn
en dat daarmee de beweging ook werkelijk
tot stilstand
komt!
~*~
Maar
NU
meldt zij
OOK,
dat de beweging ook WERKELIJK
tot stilstand
komt!
~*~
In bijna
alle menselijke verhalen
komt hetzelfde kernthema naar voren:
er is 'een probleem', alles lijkt volkomen 'uitzichtloos' en
de 'ondergang' is nabij totdat er 'licht daagt
in de duisternis'?
~*~
Er wordt
een nieuwe generatie opgewekt en gemobiliseerd!
De geschiedenis begint na de dodelijke crisis wonder boven wonder
opnieuw en DIT myDiverhaal wordt ZO verteld, dat de hoorder/lezer: de 'goede verstaander' betrokken wordt
bij een ongehoorde
wending ...
~*~
Je kunt
DEZE wijze van vertellen
associeren met wat in het zogenaamde Nieuwe Testament gezegd wordt over het ingaan in het 'Koninkrijk G*ds'.
Noties als: "Vlees en bloed zullen het 'Rijk G*ds' niet be~erven"
werpen een radicaal licht op deze
en voorgaande
teksten.
~*~
De 'oude mens'
kan niet in het 'nieuwe land' ingaan.
Het 'wachten' is op de grote wending van 'G*dswege',
waarbij het oude voorbijgaat en het nieuwe komt.
Het wachten is op de nieuwe mens,
die de nieuwe aarde zal
be~erven ...
~*~
DEZE
myDiassociatie
kan helpem om ook Numeri te verstaan in haar radicaliteit:
NUM laat zich aldus lezen als een eschatologisch geleden geschrift ~
het wordt NU verstaan als een bericht over de geschiedenis
onder het weerlichten van het
'laatste' oordeel!
~*~
Het myDibericht
komt in al zijn dreiging en beklemming op de 'goede verstaander' af,
die nu nog maar een half woord nodig heeft om het licht te zien schijnen
in de 'oerduisternis'.
~*~
ZOIETS
is niet te verdragen,
tenzij de hoorder/lezer er ook werkelijk op kan vertrouwen,
dat de wending van het oude naar het nieuwe WERKELIJK voltrokken wordt,
van "G*D" uit, als G*ds
'wonder'.
~*~
Daaraan zijn
in de loop van onze menselijke geschiedenis
talloze 'namen' gegeven, en nog steeds schijnt er een eindeloze begripsverwarring te bestaan
op dit gebied?
~*~

Asih, man, 81 jaar
Log in om een reactie te plaatsen.
-
O
24 jun 2024
47708156 Ondertussen werd Sja’oel overweldigd door
-
O
24 jun 2024
47707Ook ik moet bij dit myDiverhaal denken aan ‘t
-
O
24 jun 2024
47706155Dus in tegenstelling tot Sjmoe’ël, die was
-
O
23 jun 2024
47705 Dawiedewiedewied, De Tegenkoning voor onze
-
O
23 jun 2024
47704 154 Na ruim vier uur lezen & praten neemt Ad
-
O
23 jun 2024
47703 In ‘t Bijbelboek Sjmoe’el breekt de tijd aan
-
O
23 jun 2024
47702 Maar in het Verhaal is ‘t niet de Rechter…
-
O
23 jun 2024
47701152 De Profeet Sjmoe’el? ‘t Verhaal van David
-
O
22 jun 2024
47700151 In de Verhalen van en over YÈSJ in ‘t NOT
-
O
22 jun 2024
47699150/12Dawiedewiedewied, koning van Israël: zó
-
O
22 jun 2024
47698Is Mo dan wel zo’n heilige? Ook hij werd toch
-
O
22 jun 2024
47697149 BB, vanaf het Haegs Hubertusduin reageer
-
O
22 jun 2024
47696 Ik wil, zoals je weet, begrijpen in welke
-
O
21 jun 2024
47695 Mosjeh, Matai, Lama: waaròm, wanneer, hoe èn
-
O
20 jun 2024
47694148 G d is bij ‘m & ZÈGT: “Dit is ‘t Lànd dat
vorige
volgende