endlessly romancing the mydistone ...


"Rijke Fantasie": Inlegkunde
als H. KruiswoordPuzzles?


'T
is waar,
dat Yehosjoea
den bystand des Engels
niet van nooden hadde, om op te staan:
't is ook waar, dat hy veel ligtlijker den steen had konnen zelf afwentelen,
dan zich zelven weder levendig maken,
menschlijker wijze gesproken.

Maar dit bewijst niet,
dat JC zonder afwentelinge van dien grafsteen had konnen uit den grave uitgaan.
Gelijk die zeggen, die een overaltegenwoordigheid van 's Heilands licchaam drijven.
Bestond des Heilands opstandinge niet, gelijk de onze zal bestaan,
uit wedervereniginge van ziel
en licchaam?

Was dat licchaam,
dat verrees, een ander licchaam, als dat gekruist en begraven was,
in opzicht van uitgebreidheid? Zegt zelfs, onnatuurlijke natuurkundigen,
konde het licchaam van Yehosjoea
door den wentelsteen doordringen,
of niet.

Zo ja,
hoe was het dan
een waarachtig licchaam? Of was 't onuitgebreid?
Of was 't een onlicchaamlijk licchaam? Of waren twee uitgebreide licchaamen op een en denzelven tijd,
in eene dezelve uitgebreidheid, zo waren twee licchaamen maar een licchaam.
en dat van Yesjoe den steen,
en een steen
het licchaam
van Yesjoea.

Konde
het licchaam
van JC niet door
den steen heen- en door-dringen,
zo vervalt uwe onbegrijplijke alomtegenwoordigheid van het licchaam des Heeren,
en de steen is afgewenteld, om dat
hy zoude licchaamlijk uitgaan,
en de waarheid
zijner opstandinge
bewijzen.



Zegt niet,
JC is den H. Apostelen verschenen,
en stond by hen, de deuren gesloten zijnde.
Ik stem het toe: maar bewijst dit, het geen te bewijzen stond, dat JC door de deur heenen drong?
Of zal de deur, die uit vreeze voor de Jooden toegesloten was,
geopend zijn, en
JC ingelaten?

Vraagt niet,
konde Yesjoe den steen
zelf niet door zijn almagtig bevel afwentelen,
zonder toedoen van den Engel? Moest daar toe een Hemelgezant nederdalen?
Ik antwoorde, op beide, JA.
JC konde den steen afwentelen. zonder hulp van den Engel: maar had echter wijze reden,
om in dit voorval, gelijk in andere, eenen Engel te gebruiken.
Want dus betoonde hy den Heere te zijn, die 't gebied heeft over de H. Engelen,
en op zijn wenk
die uitzend.

Dus bewijst hy
de waarheid van zijn opstanding uit den dooden,
en de natuurlijke eigenschappen van zijn licchaam.
Dus leert hy, wat heerlijkheid hy verkregen hadde
door zijn kruisdood
en lijden.

Voornaamlijk
geeft hy dus
een onbetwistbaar bewijs,
dat hy de waare en eeuwige
gerechtigheid had aangebragt:
want hy was overgeleverd om onze zonden,
en opgewekt tot onze rechtvaardigmakinge.
En daar toe zend de Vader zijnen Hemelgezant,
op dat ieder volzeker mogte wezen, dat hy tot
den laatsten quadrant-penning toe voldaan
was, door gehoorzaamheid
van zijnen
Zoon.


WAAROM
DIE 'KUNSTGREPEN'?
WAS DE GENEZING, PREDIKING, HELING E.D.
VAN BERG- & VELDREDES
NOG STEEDS NIET
VOLDOENDE?

WAAROM
AL DIE WONDEREN,
OPGEPEPTE EXTRA'S, ONMOGELIJKHEDEN
WILLEN BEWIJZEN KOSTE
WAT 'T KOSTE?

PSALMEN
EN PROFETEN
GOOIDEN AL DIE ZAKEN OOK
DOOR ELKAAR HEEN, MAAR DAT
KON JE NOG GOOIEN OP DICHTERLIJKE
VRIJHEID, FANTASTISCHE ILLUSTRATIES,
FIGUURLIJKE VOORBEELDEN
ALS GELIJKENIS!

DE ENIGE
REDEN DIE IK KAN BEDENKEN
IS DE VURIGE WENS OM [BIJGELOVIG] IETWAT MEER
OP TE HEMELEN, EINDELOOS TE BLIJVEN
VERFRAAIEN, VERSIEREN
[E.D.]
engel
06 jun 2009 - bewerkt op 06 jun 2009 - meld ongepast verhaal
Weet je zeker dat je dit verhaal wilt rapporteren? Ja | Nee
Profielfoto van Asih
Asih, man, 80 jaar
   
Log in om een reactie te plaatsen.   vorige volgende