En de wiskunde zelf? Ik wis, jij wist, wij wissen!
Is de wiskunde zelf ook op 'n spirituele manier te bedrijven?
Mijn (RM's) antwoord is: ja, wiskunde is spiritueel VAN NATURE!
Veel van mijn collega's zullen mij hier tegen willen spreken, & betogen dat zij, gewoon, met logica de ene na de andere stelling bewijzen; hierbij is geen sprake van enige 'spiritualiteit'.
Maar DÀT is 'n platte visie o/d wiskunde. De wiskunde ìs niet de logica, en wiskunde kan ook al niet worden gereduceerd tot logica. Geen enkele wiskundige is in staat om haar/zijn resultaten via logische stappen uit basisaxioma's af te lei-den: logica is nódig, maar niet de kèrn v/h vak. Niemand wil toch volhouden dat wiskunde slechts bestaat uit algoritmische redeneringen die 'n computer óók zou kunnen genereren? Als DÀT de kern v/d wiskunde zou zijn, wie zou haar dan willen bedrijven? Nee, de kern v/d wiskunde bestaat uit de onvoorspelbare & on-voorstelbare wegen die gevonden worden in problematische situaties, & uit de manier waar-op we elkaar over die oplossingen vertellen. Wiskunde staat vooral voor creativiteit: "'n Wiskundig resultaat wordt langzaam waar," zei m'n promotor Michael Keane vroeger tegen mij. Toentertijd begreep ik hem vast niet helemaal, maar nu denk ik te weten wat hij be-doelde: in 't communiceren over wiskunde is 'r altijd 'n creatieve sprong nodig; er is geen wiskundige taal die begrip kan vervangen, geen formule die alles kan uitdrukken. Wat gebeurt er precies op 't moment dat ik denk te begrijpen wat 'n collega mij probeert uit te leggen?
Wat betekent 't dat 'n bepaald resultaat door slechts 10 mensen o/d wereld begrepen wordt? Wiskunde op deze manier bezien is in zich-zelf spiritueel, want ze stelt mensen in staat om zich te verbinden met de wereld, met elkaars gedachten & met de vraag wat alles i/d wiskunde nu wèrkelijk voorstelt. De werkelijk betekenisvolle momenten zijn die waarop je inziet waaròm 'n bepaalde stelling of bewering wáár móet zijn; de logische verificatie is dan niets anders dan 'n proces achteraf, weliswaar nodig maar niet de èchte kèrn v/d wiskunde.
De momenten van waarheidsvinding zijn vaak hele emotionele momenten, waarin de wiskundige zich verbindt met wat werkelijk ìs: 'n der gelijke gebeurtenis overstijgt 't alledaagse, & je hoeft werkelijk niet 'gelovig' te zijn - in welke zin dan ook - om de buitengewone spiritu-ele kracht & authenticiteit van zo'n moment in te zien & (aan) te voelen.
[M'n, Mordechai's, dutje wilde nog niet echt lukken: ik ben te ongeregeld regelmatig & slechts 'n nieuwsgierige simpele 'overgangsziel'] ...
Asih, man, 80 jaar
Log in om een reactie te plaatsen.
-
O
19 apr 2023
44279258OudeLiedjes,JoligeMelodietjes,MallePietjes
-
O
19 apr 2023
44278 257 Zo’n 400 jaar later, in 386 na Chr./A.D.
-
O
19 apr 2023
44277Knijp droog, verdeel, heers & pest maar raak?
-
O
19 apr 2023
44276256Ondergronds, uit ‘t licht, was geen moeite
-
O
19 apr 2023
44275 255 Nòg frappanter (tenminste, voor wie niet
-
O
18 apr 2023
44274 254 In Vigna Randanini zijn echter kochiem
-
O
18 apr 2023
44273 253 I/d 2e/3e eeuw, toen twee rivaliserende
-
O
17 apr 2023
44268252 Vroege synagogen waren dus zeker geen
-
O
17 apr 2023
44267 251 De namen i/d Misjna zíjn die van wijzen
-
O
16 apr 2023
44266 Met àndere woorden: de prachtige, overvolle
-
O
16 apr 2023
44265 250 De tekens die om een menselijke figuur
-
O
16 apr 2023
44264249 Áán ‘t uiteinde v/d synagogevloer die het
-
O
16 apr 2023
44263 248 Geen v/d voorstellingen was willekeurig
-
O
16 apr 2023
44262 247 Moderne Joden groeien op met de aanname
-
O
15 apr 2023
44261 Sepphoris was in de 2de & 3de eeuw, toen de
vorige
volgende