eeuwenoude mydimanuscripten hervonden na jaren ...
KAN
'n religie
de leegte van
links vullen: kan g dsdienst
nu nog wel mensen bezielen?
Men zegt de links in de jaren negentig
haar ideologische veren aflegde en dat we nu er weer
druk naar op zoek zijn!
Waar halen al die politieke partijen
hun moralisme vandaan? Welke morele wortels hebben mydimensen?
Bij SGP/CU/CDA is dat wel zo ongeveer duidelijk!
Weer iets anderen
hebben 't over liberale democratie of socialisme & milieubewustzijn,
dierenleed & vreemdelingenhaat, doomsdaydenken & 'volle' evangelies
of de ene of andere sektarische beweging met 'n bepaalde structuur van kapitaalverschaffers, ouderlingen, diakenen, priesters, dominees
& imams!
Kun je in 'n progressief manifest spreken
over 'de onuitstaanbare leegte van links'?
En wat moeten we nu nog
met die oude mydiverhalen van arbeid{er}sverheffing,
hoog in de lucht gestoken wapperende rode & roze of oranje vaandels?
Moeten we ons misschien wel wat schamen voor al die religieuze & ideologische groeperingen
die zo vaak al de plank hebben misgeslagen in grijze niksigheid,
bolstaande woorden vol van strijdbare vaderlandsliefde,
uiterst vruchtbare moedertaal & opgezwollen leuzen
van gewetensvolle hulpverlening, door de zure appels heen-
bijten & overal & altijd maar lopen te poepen, pissen &
zeiken over vage rechten & plichten, de ijskoude
harde zwarte hand voor 't goede doel
met de talloze collateral damages
van doden van alle
leeftijden?
Het bedrijfsleven
der hardwerkende aandeelhoudende stropdassendragers
heeft 't maar liever over hun marktaandeel, huizenbezit, kapitaalsrente, belastingaftrek, automobilisme~ & vliegbelasting of zoiets!
Kunnen
religieuze/ideologische overwegingen
nu nog wel enig licht werpen in deze belangenchaos?
Kunnen politici zich nu nog wel gaan bezighouden met g dsdienst & geweten,
g d & religies naast of in de politiek?
Er schijnt ook 'n Trefpunt te zijn
van Socialisme & Levensovertuiging dat iets meer wil betrachten
dan wat vrijblijvend religieus hobbyisme omdat het goed is voor een politieke beweging:
wat is dan dus de concrete uitwerking van religieuze standpunten binnen linkse
[& rechtse] bewegingen?
Wat bedoelen ze
in de praktijk van de mydialledag
met woorden als 'g d', 'rechten & plichten', liefde, verdraagzaamheid, mededogen & vrede?
Als je als politieke partij niets doet met de levensbeschouwing van mensen,
dan mis je 'n groot deel van wat ze drijft!
Iedereen heeft immers 'n levensovertuigimg,
ook 'niet-gelovigen': we moeten dus trachten om die overtuigingen [of 't gebrek daaraan]
expliciet te maken, naar voren te brengen & uit te diepen,
want anders heb je maar te maken met een halve mens
of 'n piepklein stukje belangenverstrengeling!
Wat de socialistische beweging nodig heeft
is 'n 'groot verhaal' van zingeving & inclusiviteit voor elkaar.
In de jaren zestig & zeventig ontstond er 'n sfeer waarin 't geloof voor sommigen
vreselijk achterlijk en betuttelend werd gevonden: die generatie riep [& schreeuwde soms]
om bevrijding en verlossing.
Maar de vraag is nu
misschien niet eens meer zozeer bevrijding waarvan,
maar waartoe?
Onbegrensde vrijheid
maakt ook altijd inbreuk
op de vrijheid
van de ander.
Dat is waar zelfontplooiing
onherroepelijk toe kan leiden als er verder geen enkele visie aan ten grondslag ligt!
In die zin hebben we de bijbel [e.d.] hard nodig
om gewezen te worden
op elk ander.
En speciaal op die anderen
die echt 'anders' zijn: de bijbelboeken leren je
om de vreemdeling, de arme weduwe en de eenzame wees
niet meer te verstoten & nog langer
te negeren.
Geloof helpt je - als het goed is -
om je naaste te gaan zien & horen
met eigen ogen en oren.
Of je dat nu leuk vindt of niet:
grotere geesten kunnen dat ook wel
zonder religie?
Het mydiverhaal van Yehosjoea
[haMasjiach] & alle profeten wijst dan ook
in die richting.
En dat verhaal
kan heel best functioneren
naast allerlei andere verhalen!
Socialistische partijen
zijn nu eenmaal pluriforme seculiere partijen
& dat is ook hun
ware kracht.
Soms
gaat dat
dan ook inderdaad
misschien wel iets ten
koste van duidelijkheid,
helderheid &
doorzichtigheid?
Het zij zo!
Makkelijker
kunnen we
het nu echt
niet meer
maken
...
'n religie
de leegte van
links vullen: kan g dsdienst
nu nog wel mensen bezielen?
Men zegt de links in de jaren negentig
haar ideologische veren aflegde en dat we nu er weer
druk naar op zoek zijn!
Waar halen al die politieke partijen
hun moralisme vandaan? Welke morele wortels hebben mydimensen?
Bij SGP/CU/CDA is dat wel zo ongeveer duidelijk!
Weer iets anderen
hebben 't over liberale democratie of socialisme & milieubewustzijn,
dierenleed & vreemdelingenhaat, doomsdaydenken & 'volle' evangelies
of de ene of andere sektarische beweging met 'n bepaalde structuur van kapitaalverschaffers, ouderlingen, diakenen, priesters, dominees
& imams!
Kun je in 'n progressief manifest spreken
over 'de onuitstaanbare leegte van links'?
En wat moeten we nu nog
met die oude mydiverhalen van arbeid{er}sverheffing,
hoog in de lucht gestoken wapperende rode & roze of oranje vaandels?
Moeten we ons misschien wel wat schamen voor al die religieuze & ideologische groeperingen
die zo vaak al de plank hebben misgeslagen in grijze niksigheid,
bolstaande woorden vol van strijdbare vaderlandsliefde,
uiterst vruchtbare moedertaal & opgezwollen leuzen
van gewetensvolle hulpverlening, door de zure appels heen-
bijten & overal & altijd maar lopen te poepen, pissen &
zeiken over vage rechten & plichten, de ijskoude
harde zwarte hand voor 't goede doel
met de talloze collateral damages
van doden van alle
leeftijden?
Het bedrijfsleven
der hardwerkende aandeelhoudende stropdassendragers
heeft 't maar liever over hun marktaandeel, huizenbezit, kapitaalsrente, belastingaftrek, automobilisme~ & vliegbelasting of zoiets!
Kunnen
religieuze/ideologische overwegingen
nu nog wel enig licht werpen in deze belangenchaos?
Kunnen politici zich nu nog wel gaan bezighouden met g dsdienst & geweten,
g d & religies naast of in de politiek?
Er schijnt ook 'n Trefpunt te zijn
van Socialisme & Levensovertuiging dat iets meer wil betrachten
dan wat vrijblijvend religieus hobbyisme omdat het goed is voor een politieke beweging:
wat is dan dus de concrete uitwerking van religieuze standpunten binnen linkse
[& rechtse] bewegingen?
Wat bedoelen ze
in de praktijk van de mydialledag
met woorden als 'g d', 'rechten & plichten', liefde, verdraagzaamheid, mededogen & vrede?
Als je als politieke partij niets doet met de levensbeschouwing van mensen,
dan mis je 'n groot deel van wat ze drijft!
Iedereen heeft immers 'n levensovertuigimg,
ook 'niet-gelovigen': we moeten dus trachten om die overtuigingen [of 't gebrek daaraan]
expliciet te maken, naar voren te brengen & uit te diepen,
want anders heb je maar te maken met een halve mens
of 'n piepklein stukje belangenverstrengeling!
Wat de socialistische beweging nodig heeft
is 'n 'groot verhaal' van zingeving & inclusiviteit voor elkaar.
In de jaren zestig & zeventig ontstond er 'n sfeer waarin 't geloof voor sommigen
vreselijk achterlijk en betuttelend werd gevonden: die generatie riep [& schreeuwde soms]
om bevrijding en verlossing.
Maar de vraag is nu
misschien niet eens meer zozeer bevrijding waarvan,
maar waartoe?
Onbegrensde vrijheid
maakt ook altijd inbreuk
op de vrijheid
van de ander.
Dat is waar zelfontplooiing
onherroepelijk toe kan leiden als er verder geen enkele visie aan ten grondslag ligt!
In die zin hebben we de bijbel [e.d.] hard nodig
om gewezen te worden
op elk ander.
En speciaal op die anderen
die echt 'anders' zijn: de bijbelboeken leren je
om de vreemdeling, de arme weduwe en de eenzame wees
niet meer te verstoten & nog langer
te negeren.
Geloof helpt je - als het goed is -
om je naaste te gaan zien & horen
met eigen ogen en oren.
Of je dat nu leuk vindt of niet:
grotere geesten kunnen dat ook wel
zonder religie?
Het mydiverhaal van Yehosjoea
[haMasjiach] & alle profeten wijst dan ook
in die richting.
En dat verhaal
kan heel best functioneren
naast allerlei andere verhalen!
Socialistische partijen
zijn nu eenmaal pluriforme seculiere partijen
& dat is ook hun
ware kracht.
Soms
gaat dat
dan ook inderdaad
misschien wel iets ten
koste van duidelijkheid,
helderheid &
doorzichtigheid?
Het zij zo!
Makkelijker
kunnen we
het nu echt
niet meer
maken
...
08 dec 2007 - bewerkt op 03 okt 2008
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 05 mei 2026 Rabbi MOSJEH Maimonides was één der allergrootste
- O 05 mei 2026 Terwijl de Moorse macht in Spanje steeds meer ver-
- O 04 mei 2026 In de 9de eeuw AD woonden verreweg Dé Mééste Jóden
- O 04 mei 2026 Hoe je ‘t ook bekijkt: alles draait om evolutie of
- O 03 mei 2026 De islamieten zouden veel presteren o/h gebied van
- O 03 mei 2026 34 In het begin van de 7de eeuw had deze Arabische
- O 03 mei 2026 In dit geval kijkt Mor Nilam Asih via decennia dus
- O 02 mei 2026 Niet geraakt door rampen die ‘t Romeins Keizerrijk
- O 02 mei 2026 33 Ten tijde van paus Gregorius
- O 02 mei 2026 Pas in de 9de eeuw zou het Karolingische rijk daar
- O 02 mei 2026 Ook in de tweede helft van de vierde eeuw viel al-
- O 30 apr 2026 ‘t Verval v/h Romeinse Rijk & de Romeinse Samen-
- O 30 apr 2026 Verval v/h Romeinse Rijk & Romeinse (320-467) etc.
- O 30 apr 2026 ‘t Verval v/h Romeinse Rijk en Romeinse Afwijkende
- O 30 apr 2026 ‘t Verval v/h Romeinse Rijk & de Romeinse10.45/1/5